تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,036 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,504,829 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,768,923 |
ارائۀ روشی جدید بهمنظور ارزیابی آسیب پذیری آبخوان دشت مغان برمبنای ترکیب روش های دراستیک، سینتکس و اس آی. | ||
مجله اکوهیدرولوژی | ||
مقاله 1، دوره 3، شماره 4، دی 1395، صفحه 491-503 اصل مقاله (2.05 M) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2016.60345 | ||
نویسندگان | ||
گلناز جوانشیر1؛ عطا الله ندیری* 2؛ سینا صادق فام3؛ اسفندیار عباس نوین پور4 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد زمینشناسی زیستمحیطی، دانشکدۀ علوم طبیعی، دانشگاه تبریز | ||
2استادیار گروه علوم زمین، دانشکدۀ علوم طبیعی، دانشگاه تبریز | ||
3گروه مهندسی عمران، دانشکدۀ فنی و مهندسی، دانشگاه مراغه | ||
4استادیار گروه زمینشناسی، دانشکدۀ علوم، دانشگاه ارومیه | ||
چکیده | ||
رشد روزافزون جمعیت سبب افزایش فعالیتهای انسانی از جمله فعالیتهای کشاورزی و صنعتی شده و افزایش این فعالیتها و استفادۀ بیرویه از کودها، آفتکشها و حشرهکشها، موجب آلودگی خاک و آبهای زیرزمینی شده است. در این میان ارزیابی آسیبپذیری میتواند تأثیر بسزایی در مدیریت فعالیتهای آلاینده داشته باشد. در این پژوهش روش جدیدی برای ارزیابی آسیبپذیری دشت مغان بهعنوان اصلیترین تأمینکنندۀ تولیدات کشاورزی و دامپروری استان اردبیل، ارائه شده است. این روش از ترکیب وزندار سه روش رایج ارزیابی آسیبپذیری آبهای زیرزمینی DRASTIC، SINTACS و SI بهره میبرد. مقایسۀ نتایج بهدستآمده از روش پیشنهادی با دادههای میدانی غلظت نیترات که از 21 حلقه چاه در محدودۀ مطالعاتی در پاییز 1394 نمونهبرداری شده است، نشان میدهد روش پیشنهادی شاخص همبستگی بیشتری نسبت به دیگر روشهای DRASTIC، SINTACS و SI دارد. براساس این نتایج در روش پیشنهادی 41، 46 و 13 درصد از آبخوان دشت مغان بهترتیب در مناطق با آسیبپذیری کم، متوسط و زیاد واقع شده است. روششناسی ارائهشده در این تحقیق میتواند برای ارزیابی آسیبپذیری سایر آبخوانها نیز استفاده شود. | ||
کلیدواژهها | ||
آبخوان دشت مغان؛ ارزیابی آسیب پذیری؛ روش های DRASTIC؛ SINTACS و SI؛ نیترات | ||
مراجع | ||
1- Maarofi S, Soleymani S, Ghobadi M, Rahimi Gh, Maarofi H. Malayer aquifer vulnerability assessment using models DRASTIC, SI and SINTACS. Soil and Water Research Journal.2011:19(3).[ Persian] 2- Vrba J A, and Zaporozec A. Guidebook on Mapping Groundwater Vulnerability. International Contribution for Hydrogeology. Hannover, Germany. 1994: 131 p. 3- Rangzan K, Firuzabadi P, Mirzaee L, and Alijani F. Interpolation varamin plain aquifer vulnerability by the DRASTIC models, experimental evaluation of unsaturated region in GIS environment. Iranian Geology Journal. 2008; 6: 21-32. [Persian]. 4- Aller L, Bennet T, Leher JH, Petty RJ, Hackett G. DRASTIC: A Standardized system for evaluating groundwater pollution potential using hydro-geological settings. Kerr Environmental Research Laboratory, U.S. Environmental Protection Agency Report. 1987; (EPA/600/2-87/035). 5- Lee S. Evaluation of waste disposal site using the DRASTIC system in Southern Korea. Environmental Geology. 2003; 44: 654-664. 6- Antonakos A, Lambrakis N. Development and testing of three hybrid methods for the assessment of aquifer vulnerability to nitrates based on the DRASTIC model, an example from NE Korinthia, Greece. Journal of Hydrology. 2007; 333, 288-304. 7- Harter T, Walker L. Assessing vulnerability of Groundwater. US Natural Resources Conservation Service. 8- Sadeghiravesh M, Zehtabian Gh. Khezrabad aquifer vulnerability assessment using models DRASTIC. Environmental Journal. 2013;55 9- Corniello A, Ducci D, Napolitano P. Comparison between parametric methods to evaluate aquifer pollution vulnerability using a GIS: An example in the Piana Campana. Engineering Geology and the Environment, Balkema, Rotterdam, The Netherlands. 1997; P: 1721-1726. 10- Dixon B. Groundwater vulnerability mapping: a GIS and fuzzy rule based integrated tool. Journal of Applied Geography. 2005b; 25, 327-347. 11- Asghari Moghaddam A, Fijani E, Nadiri AA. Groundwater Vulnerability Assessment Using GIS-Based DRASTIC Model in the Bazargan and Poldasht Plains. Journal of Environmental Studies. 2010; 35, 52 12-Meteorological Organization Ardabil. 2002. 13- Panagopoulos G, Antonakos A, Lambrakis N. Optimization of DRASTIC model for groundwater vulnerability assessment, by the use of simple statistical methods and GIS. Hydrology Journal(published online). 2005. 14- Civita M, Massimo. Legenda unificata per le Carte della vulnerabilita dei corpi idrici sotterranei/ Unified legend for the aquifer pollution vulnerability Maps, Studi sulla Vulnerabilita degli Acquiferi”, Pitagora Edit, Bologna. 1990. 15- Stigter TY, Ribeiro L, Carvalho Dill AMM. Evaluation of anintrinsic and a specific vulnerability assessment method in comparison with groundwater salinisation and nitrate contamination levels in two agricultural regions in the south of Portugal. Hydrogeology. 2006; 14: 79-99. 16- Nadiri AA, Garekhani M, Khatibi R, Sadeghfam S, Asghari Moghaddam A. Groundwater vulnerability indices conditioned by Supervised Intelligence Committee Machine (SICM). Science of the Total Environment. 2017; 574 (2017) 691–706.
17- Fijani E, Nadiri AA, Asghari Moghaddam A, Tsai F, Dixon B. Optimization of DRASTIC Method by Supervised Committee Machine Artificial Intelligence to Assess Groundwater Vulnerability for Maragheh-Bonab Plain Aquifer, Iran. Journal of Hydrology. 2013; 530, 89-100. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,662 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,467 |