سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,230
تعداد مقالات67,766
تعداد مشاهده مقاله115,212,802
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,960,251
کدخدایی, عباسعلی, طباطبائی نژاد, سید محمد, باقری, فرهاد. (1395). فدرالیسم و نظام حل تعارض قوانین؛ مطالعۀ تطبیقی نظام حل تعارض قوانین ایالات متحدۀ امریکا و اتحادیۀ اروپایی. , 46(3), 437-454. doi: 10.22059/jlq.2016.58997
عباسعلی کدخدایی; سید محمد طباطبائی نژاد; فرهاد باقری. "فدرالیسم و نظام حل تعارض قوانین؛ مطالعۀ تطبیقی نظام حل تعارض قوانین ایالات متحدۀ امریکا و اتحادیۀ اروپایی". , 46, 3, 1395, 437-454. doi: 10.22059/jlq.2016.58997
کدخدایی, عباسعلی, طباطبائی نژاد, سید محمد, باقری, فرهاد. (1395). 'فدرالیسم و نظام حل تعارض قوانین؛ مطالعۀ تطبیقی نظام حل تعارض قوانین ایالات متحدۀ امریکا و اتحادیۀ اروپایی', , 46(3), pp. 437-454. doi: 10.22059/jlq.2016.58997
کدخدایی, عباسعلی, طباطبائی نژاد, سید محمد, باقری, فرهاد. فدرالیسم و نظام حل تعارض قوانین؛ مطالعۀ تطبیقی نظام حل تعارض قوانین ایالات متحدۀ امریکا و اتحادیۀ اروپایی. , 1395; 46(3): 437-454. doi: 10.22059/jlq.2016.58997

فدرالیسم و نظام حل تعارض قوانین؛ مطالعۀ تطبیقی نظام حل تعارض قوانین ایالات متحدۀ امریکا و اتحادیۀ اروپایی

مطالعات حقوق خصوصی
مقاله 7، دوره 46، شماره 3، مهر 1395، صفحه 437-454    اصل مقاله (250.87 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2016.58997
نویسندگان
عباسعلی کدخدایی* 1؛ سید محمد طباطبائی نژاد2؛ فرهاد باقری* 3
1استاد گروه حقوق عمومی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
2استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
3دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
چکیده
    هر کشور بنابر ملاحظات قانون اساسی و بنیان‌های فرهنگی و اجتماعی خویش دارای نظام حقوق بین‌الملل خصوصی مختص به خود است. در خصوص کشورهای با نظام فدرال، مانند ایالات متحدۀ امریکا، این امر نه‌تنها میان قانون این کشور و قوانین کشورهای دیگر به‌وجود می‌آید، بلکه به‌صورتی متمایز میان ایالت‌های کشور امریکا نیز وجود دارد. اتحادیۀ اروپایی نیز در وضعیت مشابهی قرار دارد، زیرا گرچه جمع این کشورها باعث ایجاد یک نظام فدرال نشده، اما از بعضی جنبه‌ها دارای ویژگی‌های نظام فدرال است. این مقاله در صدد است تا با رویکردی توصیفی- تحلیلی و تطبیقی، ویژگی‌های نظام حل تعارض بین ایالتی ایالات متحده و بین دولی اتحادیۀ اروپایی را بررسی کند، تا با فرض این نکته که اندیشۀ ایجاد اتحادیۀ اروپای ملهم از اصول فدرالیسم است، پاسخ این پرسش را در یابد که نظام حل تعارض قوانین دولت‌های عضو اتحادیۀ اروپایی چه وجوه افتراق و اشتراکی با نظام حل تعارض موجود در کشورهای فدرال دارد. این نوشتار در پایان به این نتیجه می‌رسد که اتحادیۀ اروپایی دارای ویژگی‌های منحصر‌به‌فرد بوده که نظام حل تعارض اتحادیۀ اروپایی را از نظام‌های فدرالی در این حوزه متمایز کرده است.
کلیدواژه‌ها
اصل تبعیت؛ حقوق بین‌الملل خصوصی؛ فدرالیسم؛ قانون اساسی؛ معاهدات
عنوان مقاله [English]
Federalism and conflict of laws solution system: A comparative study on conflict of laws solution system of United States of America and the European Union
نویسندگان [English]
Abbasali Kadkhodaee1؛ Seyyed Mohammad Tabatabienejad2؛ Farhad Bagheri3
1Professor, Public Law Department, University of Tehran
2Assistant Professor, Islamic and Private Law Department, University of Tehran
3Master Student of International Law, University of Tehran
چکیده [English]
On the basis of constitution and social and cultural contexts, each country has its own private international law system. Concerning countries with federal system like the United States of America, conflict of laws not only may occur between laws of the United States and law of the other countries, but also in a distinctive manner, among states of the USA together. European Union is in the same situation. Although the convention of states in Europe does not frame a federal system, it has some federal characteristics, in some respects. Considering the premise that the creation idea of the European union has been inspired by federalism principles, the purpose of this contribution is, with a descriptive and analytic- comparative manner, to explore the interstate and member states traits of conflict of laws solution systems in USA and EU in order to answer the question that “what are the differences and resemblances of EU member states conflict of laws solution system and the systems of federal countries”. Finally, this paper concludes that the European Union has unique characteristics which differentiate its conflict of laws solution system from federal systems.
کلیدواژه‌ها [English]
Constitution, federalism, Principle of Subsidiarity, private international law, treaties
مراجع

الف) فارسی

- مقاله

1. کدخدایی، عباس، (1383)، تحولات قانون اساسی اتحادیۀ اروپا، نشریۀ حقوق اساسی، سال دوم، شمارۀ دوم، تابستان .

- پایان‌نامه‌ها

1. حسنوند، محسن، (1384)، بررسی معاهدۀ قانون اساسی اروپا، دانشگاه تهران، استاد راهنما حمید الهویی نظری.

2. علاقه‌بندان، اکرم، (1380)، نظام قانونگذاری در اتحادیۀ اروپایی، دانشگاه تهران، استاد راهنما عباس کدخدایی.

- کتاب

 1. کدخدایی، عباس، (1380)، ساختار و حقوق اتحادیۀ اروپایی، نشر میزان.

 

ب) انگلیسی

- Articles

  1. Von mehren, Arthur Taylor, (1969), conflict of law in a federal system: some perspectives, the international and comparative law quarterly, Vol. 18, no. 3.

 

  1. . Scoles, F, Eugene, (1966), Interstate and international distinction in conflicts of law in the United States, California law review. Berkeley press. :26
 

  1. Michaels, Ralf, (2008), the new European choice of law revolution, Tulane law review, vol 82, no. 5.
 

  1. Mills, alex, ( 2009), federalism in the European union and in the united states: subsidiarity, private law and the conflict of law, journal of private international law, vol. 32, no. 2.

 

- Books

 

  1. Bix, brain, (2013), the oxford introduction to U.S. law: family law, oxford university press.
  2. Craig, Paul and de Burca, Grainne, (2011), EU law: text, cases and materials, Oxford University press.
  3. Dautrich, Kenneth and Yalof, A. David, (2012), American government: historical, popular and global perspective, Waads worth press.
  4. Fabbrini, Sergio, democracy and federalism in the European Union and the United States: exploring post – national governance, (2005), Routledge.
  5. Finman, M. jay, law, one hundred and one, (2006), oxford university press.
  6. Fruehwald, Scott, choice of law for American courts: a multilateralism method, (1995), greenwood press.
  7. Grossi, Simona, the U.S. Supreme Court and the modern law approach, (2015), oxford university press.
  8. Hall, L. Kermit, The oxford companion to the supreme court of the United States, (2005), oxford university press.
  9. Hull, E. Kathleen, same sex marriage: the cultural politics of love and law, (2006), Cambridge University press.
  10. Kaczorowska, Alina, European Union law, (2011), Routledge.
  11. Lewis, C. Daniel, direct democracy and minority rights, (2013), Routledge press.
  12. Little, E. Laura, federal courts: example and explanation, (2006), Aspen publisher.
  13. Miller, Rodger, business law today, (2015), Nelson education ltd.
  14. Nielsen, E. Richard, California sales and use tax answers, (2008), CCH grou:
  15.  Reynolds, L. William and Richman, M. William, the full faith and credit clause, a reference quid to American constitutions, (2005), Greenwood press.
  16. Shultz, David, the encyclopedia of the Supreme Court, (2005), Facts on file Inc.
  17. Symeonides, C. Symeon, American private international law, (2008), Wolters Kluwer.
  18. Simons, J.  Gary, looking to the future, (2011), Leiden press.
  19. Watts, R. Timothy, it’s not just business, (2014), Create space publisher.
- Other Sources

United States of America constitution.

www.conflictoflaws.uslegal.com  2015 augost.

Www.state.gov/s/l/c3452.htm 2015 july

Treaty of the functioning of the European Union.

Eur-lex.europa.eu > Europa > EU law and publications > EUR- Lex. / Rome regulation. 2015 augost.

Practical handbook on European private international law, Ivana Kunda, civil justice program, 2010.

Kelemen, Daniel, memo prepared for conference in the 2007 volume of EU studies associations, oxford university press, 2007.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,867
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,058


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب