تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,037 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,524,567 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,785,140 |
صلاحیت افراطی در تعارض دادگاهها | ||
مطالعات حقوق خصوصی | ||
مقاله 10، دوره 46، شماره 2، تیر 1395، صفحه 325-341 اصل مقاله (220.06 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2016.58412 | ||
نویسنده | ||
رضا مقصودی* | ||
استادیار گروه حقوق دانشکدة علوم انسانی دانشگاه گیلان | ||
چکیده | ||
نبود ارتباط کافی میان دادگاه و دعوای مطرحشده، سبب اصلی ایجاد صلاحیت افراطی است. برخی قواعد صلاحیت از قبیل دادگاه محل وقوع قرارداد در بستر تاریخی، بهویژه در اثر تحول وسایل ارتباطی، مبنای منطقی خود را ازدست دادهاند. به دلیل منافع سیاسی ازجمله حمایت از اتباع دولت محل دادگاه، باوجود همگرایی فزایندۀ کشورها همچنان قواعد غیرمنصفانۀ صلاحیت افراطی پابرجا مانده است. در فرانسه صلاحیت افراطی مبتنی بر تابعیت، حفظ شده و در سایۀ اجرای آییننامۀ اروپایی بروکسل یک، گسترش فوقالعادهای یافته است. در ایالات متحدۀ امریکا نیز دادگاهها با تفسیر موسع از معیار حداقل تماس، اعمال صلاحیتهای افراطی ناشی از عبور یا توقیف اموال را توجیه مینمایند. بازنگری در قواعد صلاحیت بر مبنای ضرورت ارتباط میان دعوی و مرجع رسیدگی و نیز انعقاد معاهدات بینالمللی، روابط خصوصی بینالمللی را از تلاطم تصمیمات مبتنی بر اغراض سیاسی مصون نگه میدارد و ضمن حفظ حقوق همۀ اصحاب دعوی، موجبات انجام دادرسی عادلانه را فراهم میسازد. | ||
کلیدواژهها | ||
تابعیت؛ دادرسی منصفانه؛ صلاحیت توقیفی؛ صلاحیت عبوری | ||
مراجع | ||
الف) فارسی
ب) انگلیسی 1. Clermont, Kevin (2006) Exorbitant Jurisdiction, Maine Law Review, Vol. 58:2
2. Eng, Emily (2012)A New Paradigm: Domicile As The Exclusive Basis For The Exercise Of General Jurisdiction Over Individual Defendants, Cardozo Law Review , Vol. 32:845
3. Freer, Richard (2013) American and European Approaches to Personal Jurisdiction Based Upon Internet Activity, Emory University School of Law, Public Law & Legal Theory Research Paper Series, Research Paper No. 07-15, http://ssrn.com/abstract= 1004887
4.Grossi, Simon (2012) Rethinking the Harmonization of Jurisdictional Rules, Tulane Law Review, Vol.86:623
5. Gottschalk, Eckart (2007) Conflict of Laws in a Globalized World, Cambridge University Press
6. Hartley, Trevor (2009) International Commercial Litigation, Cambridge University Press
7. http://curia.europa.eu/common/recdoc/convention/en/c-textes/2001r0044.htm Last visited 2014/6/1
8. Jerker, Dan (2007) Private International Law and Internet, Kluwer international Law, First edition
9. Magnus Ulrich, Mankowski Peter (2007) European Commentaries on Private International Law, Brussels I Regulation, Sellier. European Law Publishers
10. Mills, Alex (2009) the Confluence of Public and Private International Law, Cambridge University Press
11. O’Brien, John (1999) Conflict of Laws, Second Edition, Cavendish Publishing Limited
12. Parrish, Austen (2006) Sovereignty, Not Due Process: Personal Jurisdiction over Nonresident Alien Defendant, Wake Forest Law Review, Volume 41
13. Palmer, John R.B., Clermont, Kevin M, (2004) French Article 14 Jurisdiction, Viewed from the United States. Cornell Law Faculty Publications. Paper 13,http://scholarship.law.cornell. scholarship.law.cornell.edu/lsrp_papers/13
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,801 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,255 |