تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,112,981 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,216,826 |
تحلیل انتقادی رویکردهای اثباتی به قانون بررسی موردی دیدگاههای هانس کلسن و هربرت هارت | ||
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
مقاله 8، دوره 46، شماره 1، فروردین 1395، صفحه 139-159 اصل مقاله (477.77 K) | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2016.57469 | ||
نویسندگان | ||
سید محمد مهدی غمامی* 1؛ حسین عزیزی2 | ||
1استادیار دانشکدۀ معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق (ع)، تهران | ||
2دانشجوی دکتری، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران | ||
چکیده | ||
اثباتگرایی حقوقی از جمله مکاتب حقوقی است که داشتن نظریهای اخلاقاً بیطرف توصیفی یا مفهومی از حقوق را هم ممکن میداند و ضروری. بر پایۀ این مکتب، قوانین اثباتی، قوانینی است که دولتها آن را تصویب میکنند و متفاوت از اصول اخلاقی مکتب حقوق طبیعی است که دائمی تلقی میشوند و حتی بنابر بعضی از نظریات، ریشۀ الهی دارند. اثباتگرایی حقوقی در دوران معاصر، اغلب خود را با نظرهای هانس کلسن و هربرت هارت معرفی کرده و بهشدت متأثر از این دو اندیشمند بوده است، بهگونهای که نمیتوان از اثباتگرایی سخن به میان آورد و از تبیین نظری آن دو سخن نگفت. کلسن با نظریۀ ناب حقوقی، سعی در معرفی رویکرد اثباتگرایانۀ خالص و تند دارد، درحالیکه هربرت هارت دارای مذاقی معتدل است و رویکردی فایدهگرا را در میان اثباتگرایان حقوقی دنبال میکند، البته نظریات هر دو در مبانی و اصول اثباتگرایی ریشه دارد؛ اصولی که هم خود بهتنهایی و هم در حوزۀ حقوق با برداشتهایی که کلسن و هارت ارائه میدهند، علاوهبر تناقضات متعدد، بیش از گذشته با کارکردهای حقوق در جامعۀ انسان اجتماعی ناهمخوانی دارد و در صورت اجرا با نتایج ناخواسته روبهرو میشود. | ||
کلیدواژهها | ||
اثباتگرایی؛ قانون؛ قاعدۀ تشخیص؛ هانس کلسن؛ هربرت هارت؛ هنجار بنیادین | ||
مراجع | ||
الف) کتابها
ب) مقالاتج) لاتین
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,276 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 6,061 |