تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,572 |
تعداد مقالات | 71,031 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,501,114 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,764,397 |
چارچوب "توسعهی فضایی رقابتپذیری منطقهای در ایران"، موردپژوهی: استانهای 30گانه | ||
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی | ||
مقاله 1، دوره 20، شماره 3، آذر 1394، صفحه 5-20 اصل مقاله (781.53 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfaup.2015.56874 | ||
نویسندگان | ||
محمدحسین شریفزادگان1؛ سحر ندایی طوسی* 2 | ||
1دانشیار گروه برنامهریزی شهری و منطقهای، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شهیدبهشتی | ||
2استادیار گروه برنامهریزی شهری و منطقهای، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شهیدبهشتی | ||
چکیده | ||
رقابتپذیریمنطقهای، انگاشتی که تا سالها تنها در سطح واحدهای فعالیتی(بنگاهها) و نیز کشورها دارای معنا بود، از اواسط دههی1990 میلادی و همزمان با افزایش اهمیت مکان ناشی از تحرک نیرویانسانی و سرمایه در عصر جهانیشدن، از ترجمان فضایی برخوردارشده و وارد گفتمان علوممنطقهای و برنامهریزیتوسعهیفضایی شد. کاستی رهیافتهای رایجِ تکسویهنگر و تعمیمگر در پاسخگویی به دو پرسش "چیستی رقابتپذیریمنطقهای" و نیز "چرایی رقابتپذیری بیشتر یک منطقه نسبت به منطقهی دیگر"، دستورکار پژوهشپیشرو را به تدوین چارچوب یکپارچهی"توسعهی فضایی رقابتپذیریمنطقهای خاصِ ایران" معطوف ساخته است. از اینرو با هدف دربرگیرندگیِ ابعاد و مولفههای مختلف اثرگذار بر رقابتپذیریمنطقهای، پس از شناسایی پیشرانهای رقابتپذیریمنطقهای از دیدگاههای مختلف به شیوهی مطالعهی اسنادی، در نهایت به شیوهای استقرایی و با استفاده از روش مدلسازیمعادلاتساختاری، مدل نظری یکپارچهی رقابتپذیریِ برازندهی مناطق استانی ایران به دست میآید. مدل برازششده نشانگر آن است که فعالیتهای دانشی- فرهنگی از طریق میل به خوشهایشدن موثرترین پیشران در دستیابی بهرقابتپذیری منطقهای در ایران به شمارمیرود. در تعریف رقابتپذیریمنطقهایِ مستخرج از پژوهش، هم به مولفهی واحدهای فعالیتی، هم به مولفهی افراد(ساکنان،کارآفرینان و گردشگران) و هم به مولفهی فضا توجه شده است. این تعریف متفاوت است با تعریف پورتر، که تنها رقابتپذیری را در گرو افزایش بهرهوری واحدهای فعالیتی و بنگاهها دانستهاست. | ||
کلیدواژهها | ||
رقابتپذیری منطقهای؛ توسعهی خوشهای؛ فعالیتهای دانشی-فرهنگی؛ استانهای 30گانه ایران | ||
مراجع | ||
Asheim, B, Cooke, P, & Martin, R (2006), The rise of the cluster concept in regional analysis and policy A critical assessment, In B. Asheim, P. Cooke, & R. Martin, Clusters and Regional Development, Critical reflections and explorations (pp. 1-30), Routledge, Oxon.
Audretsch, D, & Feldman, M (2003), Knowledge Spillovers and the Geography of Innovation. In ?, Handbook of Urban and Regional Economics (p. ?). ?: ?.
Boschma, R (2004), Competitiveness of Regions from an Evolutionary Perspective, Regional Studies, 38(9), 1001-1014.
Bristow, G(2005), Everyone’s a ‘winner’: problematising the discourse of regional competitiveness, Journal of Economic Geography, 285-304.
Budd, L & Hirmis, A (2004), Conceptual Framework for Regional Competitiveness. Regional Studies, 38(9), 1015-1028.
Camagni, R (2002), On the Concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading? Urban Studies, 39(13), 2395–2411.
Camagni, R & Capello, R(2013), Regional Competitiveness and Territorial Capital: A Conceptual Approach and Empirical Evidence from the European Union, Regional Studies, 47(9), 1383-1402.
EC (1999), Sixth Periodic Report on the Social and Economic Situation and Development of Regions in the European Union, European Commission, Luxembourg.
EC (2008), European Competitiveness Report, European Commission, Brussels.
Feldman, M & Francis, J (2006), Entrepreneurs as agents in the formation of industrial clusters, In B. Asheim, P. Cooke, & R. Martin, Clusters and Regional Development: Critical reflections and explorations (pp. 115-137, Routledge), Oxon.
Florida, R (1995), Toward the learning region, Futures, 27(5), 527-536.
Florida, R (2003), Cities and the creative class, City and Community, 2(1), ?.
Florida, R (2005), Cities and the creative class, Routledge, Oxon.
Glaeser, E Kolko, J & Saiz, A (2000), Consumer City, Working paper 7790, National Bureau of Economic Research, Massachusetts.
Hall, P (2000), Creative Cities and Economic Development, Urban Studies, 37(4), 639–649.
Kitson, M Martin, R & Tyler, P (2004), Regional Competitiveness: An Elusive yet Key Concept?, Regional Studies, 38(9), 991-999.
Kresl, P & Singh, B(2012), Urban Competitiveness and US Metropolitan Centers, Urban Studies(49(2)), 239-254.
Krugman, P (1994), Competitiveness: A Dangerous Obsession, Foreign Affairs, 73(2), 28-44.
Krugman, P. R(1996), Making sense of the competitiveness debate, Oxford Review Of Economic Policy, 12(3), 17-25.
Krugman, P(2003), Growth on the periphery: Second wind for industrial regions?, Fraser Allander Institute, Glasgow, UK.
Krugman, P (2005), Second winds for industrial regions? In D. Coyle, W. Alexander, & B. Ashcroft, New Wealth for Old Nations: Scotland’s Economic Prospects (pp. 35-47), Princeton University Press, Princeton.
Lengyel, I (2006), An Attempt for the Measurement of Regional Competitiveness in Hungary. Enlargement, Southern Europe and the Mediterranean (p. ?). Volos: European Regional Science Association.
Lengyel, I (2009), Bottom-up Regional Economic Development: Competition, Competitiveness and Clusters, In Z. Bajmócy, I. Lengyel, & (eds), Regional Competitiveness, Innovation and Environment (pp. 13-38, JATEPress), Szeged.
Lever, W. F (1999), Competitive Cities in Europe, Urban Studies, 36, 1029 - 1044.
Lucas, R (1988), On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics, 22, 1—42.
Malecki, E (2002), Hard and Soft Networks for Urban Competitiveness, Urban Studies, 39(5-6), 929-945.
Malecki, E. J (2004), Jockeying for Position: What It Means and Why It Matters to Regional Development Policy When Places Compete, Regional Studies, 38(9), 1101-1120.
Morgan, K (2001), The Exaggerated Death of Geography: Localized Learning, Innovation and Uneven Development, The Future of Innovation Studies Conference, Eindhoven University of Technology: Eindhoven Centre for Innovation Studies.
Porter, M. E (1990), The competitive advantage of nations, Harvard Business Review, 74-91.
Porter, M (1998), Cluster and the new economics of competition, Harvard Business Review.
Porter, M (1998), On Competition, Harvard Business School Press, Boston.
Porter, M. E (2000), Chapter 13, Locations, Clusters, and Company Strategy, In G. L. Clark, M. P. Feldman, & M. S. Gertler, location and Innovation: The New Economic Geography of Innovation, Spillovers, and Agglomeration (pp. 275-253), Oxford University Press, New York.
Porter, M (2004), Building the Microeconomic Foundations of Prosperity: Findings from the Business Competitiveness Index, In WEF, Global Competitiveness Report 2003-04. ? World Economic Forum.
Porter, M. E (2008), The Competitive Advantages of the Inner City, In M. E. Porter, On Competition: Updated and Expanded Edition (pp. 373-405), Harvard Business Review, USA.
Porter, M. E (2008), The five competitive forces, In M. E. Porter, On competition, updated and expanded edition (Vol. 11, pp. 37-73), United State of America: Harvard Business School Publishing Corporation, Boston.
Romer, P (1990), Endogenous Technological Change, Journal of Political Economy, 98(5), S71—S102.
Scott, J. A (2007), Development on the Ground: Clusters, Networks, and Regions in Emerging Economies, Routledge, London.
Scott, J. A (2011), Social Economy of the Metropolis: Cognitive-Cultural Capitalism and the Global Resurgence of Cities, Oxford University Press, Oxford.
Simmie, J (2006), Do clusters or innovation systems drive competitiveness? In B. Asheim, P. Cooke, & R. Martin, Clusters and Regional Development:Critical reflections and explorations (pp. 164-189), Routledge, Oxon.
Storper, M (1997), The Regional World: Territorial Development in a Global Economy, Guilford Press, New York.
Turok, I (2004), Cities, Regions and Competitiveness, Regional Studies, 38(9), 1069-1083.
Ullman, E (1958), Regional Development and the Geography of Concentration, The Regional Science Association (pp. 179—98). ؟: the Regional Science Association.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,229 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 6,549 |