پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,097,942 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,205,540 |
مدل‌سازی روابط دولت و پیمانکار در شرایط کمبود اعتبارات عمرانی با استفاده از نظریة بازیها (مطالعه موردی: پروژه‌های انرژی) | ||
| فصلنامه تحقیقات اقتصادی | ||
| مقاله 6، دوره 50، شماره 3، آبان 1394، صفحه 659-684 اصل مقاله (1.19 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jte.2015.55807 | ||
| نویسندگان | ||
| لطفعلی عاقلی کهنه شهری* 1؛ حسین صادقی2؛ گل جمال نظری قوجق3 | ||
| 1استادیار دانشگاه تربیت مدرس، پژوهشکده اقتصاد | ||
| 2استادیار دانشگاه تربیت مدرس، گروه اقتصاد | ||
| 3دانشجوی کارشناسی ارشد رشتة اقتصاد انرژی دانشگاه تربیت مدرس، | ||
| چکیده | ||
| در این مطالعه، با استفاده از روش نظریة بازیها، در قالب بازی‌های همکارانه، به تحلیل اثر کمبود اعتبارات عمرانی بر پروژه‌های انرژی پرداخته شده است. برای مطالعة موردی، پروژه‌های عمرانی استانیِ بخش انرژی در سالهای 1389 و 1390 انتخاب شد. در بخش نظری، به طراحی مدل پرداخته شد. سپس، کمبود اعتبارات عمرانی، به منزلة عاملی مؤثر بر نحوة اجرای پروژه‌های انرژی، در مدل وارد شد. در بخش تجربی، بر اساس روابط و تعادلهای به‌دست‌آمده از مطالعة موردی و همچنین با استفاده از مدل راه حل چانهزنی نش به پیامدهای یک بازی همکارانه پرداخته شد. بر اساس نتایج این مطالعه، دو بازیکن (دولت و بخش خصوصی (پیمانکار)) ائتلاف همکارانه را انتخاب کردند، زیرا با انتخاب آن سود بیشتری، نسبت به حالت ائتلاف مستقل، به‌دست میآورند و در این حالت قدرت چانهزنی دولت بیشتر است. با اینکه نرخ تنزیل کمتری دارد، پیمانکار بیم دارد که دولت پروژهها را با پیمانکارهای خود به انجام برساند؛ به همین دلیل، پیمانکار قدرت چانهزنی کمتری خواهد داشت و سهم دولت از پیمانکار در ائتلاف همکارانه بیشتر خواهد بود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اعتبارات عمرانی؛ بازی‌های همکارانه؛ پروژه‌های انرژی؛ راه حل چانهزنی نش؛ نظریه بازیها | ||
| مراجع | ||
|
اعزازی، محمداسماعیل، فرخی استاد، مجتبی و فرخی استاد، مصطفی (1390). بررسی نقش واگذاری شرکتهای دولتی در افزایش سودآوری و بازدهی آن‌ها،پژوهشهایمدیریتعمومی، 4(13)، 49 ـ 72. خشنود، مهدی و پنجعلی‌زاده، بهمن (1390). ارائة مدلی برای پرداخت به موقع مطالبات پیمانکاران توسط دولت، مجموعهمقالاتاولینکنفرانسملیعمرانوتوسعه، رشت: دانشگاه آزاد اسلامی واحد لشت نشا. عربی، سهیل و اعظمی‌نژاد، بهارک (1388). عدم تأمین مالی، مهم‌ترین عامل تأخیر پروژه‌های عمرانی در کشورهای در حال توسعه، اولینکنفرانسملیمهندسیومدیریتساخت، تهران: انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر. عبدلی، قهرمان (1391). نظریةبازی‌هاوکاربردهایآن (بازی‌هایاطلاعاتناقص،تکاملیوهمکارانه)، تهران: سمت؛ مرکز تحقیق و توسعة علوم انسانی. عسگری، محمدصادق و افشار، عباس (1387). همکاری پیمانکاران جزء در تخصیص منابع مشترک با رویکرد نظریة بازی‌های همکارانه، مجموعهمقالاتچهارمینکنفرانسبینالمللیمدیریتپروژه. قاسمی، شمسی و عباسی، منصوره (1382). بررسیوتحلیلخسارت‌هایناشیازتأخیردراجرایطرح‌هایعمرانیکشورطیدورة 1374 ـ1380، تهران: مؤسسة تحقیقاتی تدبیر اقتصاد. سازمان خصوصیسازی (1389). گزارشعملکردسازمانخصوصی‌سازیدرسال1389 بارویکردمقایسهباعملکردسالهایگذشته. سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور،گزارشنظارتیپروژههایعمرانیاستانیسالهای 1389 و 1390، معاونت نظارت راهبردی، امور نظارت بودجة سرمایه‌ای. سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور، گزارشوضعیتپروژه‌هایعمرانیمتوقفسال 1390، معاونت نظارت راهبردی، امور نظارت بودجة سرمایه‌ای. سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور،گزارشارزش‌یابیپروژه‌هایملیمنتخببهره‌برداری‌شدةسال 1390، معاونت نظارت راهبردی، امور نظارت بودجة سرمایه‌ای. Aplak, H.S. & Sogut, M.Z. (2013). Game theory approach in decisional process of energy management for industrial sector, Energy Conversion and Management, 74, 70-80.
Long, R-U. & Yu, L. (2009). Study on regulation design about energy-saving and emission-reduction based on game theory, Procedia Earth and Planetary Science, 1, 1641-1646.
Muthoo, A. (1999). Bargaining Theory with Applications, Cambridge: Cambridge University Press.
Okada, A. (2010). The Nash bargaining solution in general n-person cooperative games, Journal of Economic Theory, 145(6), 2356-2379.
Okada, A. (2011). Coalitional bargaining games with random proposers: Theory and application, Games and Economic Behavior, 73(1), 227-235.
Perng, H-Y., Chen, S-J. & Lu, H-J. (2005). Potential benefits for collaborating form work subcontractors based on co-operative game theory, Building and Environment, 40(2), 239-244.
Shurong, Z. & Miao, P. (2012). Rent-seeking Behaviors analysis in Engineering Supervision based on the Game Theory, Systems Engineering Procedia, 4, 455-459.
Tian, Y., Govindan, K. & Zhu, Q. (2014). A system dynamics model based on evolutionary game theory for green supply chain management diffusion among Chinese manufacturers, Journal of Cleaner Production, 80, 96-105.
Watt, D.j., Kayis, B. & Willey, K. (2010). The relative importance of tender evaluation and contractor selection criteria, International Journal of Project Management, 28(1), 51-60.
Yang, Z. (2008). How Does ANWR Exploration Affect OPEC Behavior? -A Simulation Study of an Open-loop Cournot-Nash Game, Energy Economics, 30(2), 321-332.
Yuan, H. & Ma, H. (2012). Game Analysis in the Construction Claim Negotiations, Procedia Engineering, 28, 586-593. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,116 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,193 |
||