پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,997,296 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,671,178 |
نقش قوة خیال در پدیدارشناسی ادراک زیبایی‌شناختی از دیدگاه میکل دوفرن مطالعة موردی: نقاشی شارل هشتم | ||
| نشریه هنرهای زیبا: هنرهای تجسمی | ||
| مقاله 1، دوره 19، شماره 4، دی 1393، صفحه 4-14 اصل مقاله (337.61 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfava.2014.55415 | ||
| نویسنده | ||
| فاطمه بنویدی* | ||
| دکتری فلسفة هنر، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم تحقیقات، تهران، | ||
| چکیده | ||
| ادراک زیبایی‌شناختی از جمله مباحث بحث‌‌‌برانگیز در حوزة زیبایی‌شناسی جدید است که میکل دوفرن از یک منظر خاص پدیدارشناختی به بیان آن مبادرت ورزیده است. به باور وی، اثر هنری ساختاری را برای ابژة زیبایی‌شناختی فراهم می‌کند که مهم‌ترین تمایز بین این دو در ادراک است. در این مقاله تلاش میشود این تمایز را مشخص کرده و فرایند ادراک زیبایی‌شناختی و نقش قوة خیال از دیدگاه دوفرن نشان داده شود. دوفرن سه مرحله برای ادراک زیبایی‌شناختی قائل شده است. مرحلة نخست حضور است که در آن از مرلوپونتی تأثیر پذیرفته است. در مرحلة دوم، یعنی خیال از سارتر تأثیر پذیرفته، و سرانجام در مرحلة سوم، یعنی تأمل و احساس متأثر از کانت است. از نظر وی، تماشاگر اثر هنری در ادراک اثر هنری باید این سه ساحت را همزمان درک کند. در این جستار کوتاه، با روش توصیفی و تحلیلی، مرحله دوم بررسی میشود. همچنین به تأثیری که دوفرن از سارتر گرفته، اشاره خواهد شد. در پایان، دوفرن نتیجه می‌گیرد که خیال یک مرحله از ادراک است و به غفلت سارتر از ادراک به خاطر خیال و عواطف اعتراض می‌کند و این غفلت را باعث و بانی سوء تفسیر سارتر از تجربة زیبایی‌شناختی می‌داند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سارتر؛ میکل دوفرن؛ خیال؛ ادراک زیبایی‌شناختی؛ نقاشی شارل هشتم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Role of Imagination in the Phenomenology of Aesthetic Experience on Mikel Dufrenne Case Study: Paintings of Charles VIII | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Fatemeh Benvidi | ||
| Ph.D. of Philosophy of Art, Islamic Azad University, Research and Science Branch, Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| Mikel Dufrenne is one of the most important figures in phenomenology of art. His voluminous book named phenomenology of aesthetic experience has created a fundamental development in aesthetics, which continued and formed the book called about poetry. This book is one of the most considerable events in modern history of philosophy, and also the second complete French work as "phenomenology", and only in this case Merleau-Ponty's phenomenology of perception takes precedence. Dufrenne undoubtedly has been fully informed about works of different philosophers such as: Moritz Geiger and his emphasis on the experience of aesthetic pleasure in phenomenological psychology, Roman Ingarden and his emphasis on the role of art in shaping the actions of intentionality is sufficient; and has completely read Sartre and Merleau-Ponty's works. Also, in their essays covers a lot of ground and draws into his discussion on aesthetics a whole range of thinkers, including Barthes, Foucault, Lyotard, Metz, Freud and Derrida …. These essays are well worth reading both for the quality of the writing and for the continual insights which come to the surface along the way. From the very beginning he clearly does not follow the exact footsteps of Husserl, but he wants to understand phenomenology as Sartre and Merleau-Ponty used this French term. Aesthetic perception is one of the controversial discussions on the new aesthetics that Dufrenne has tried to express it from a special point of view. In his idea, artwork provides a structure for an aesthetic object which is the most important distinction between these two in perception. In this paper, we try to determine this differentiation and show the process of aesthetic perception and role of imagination from Dufrenne’s point of view. Dufrenne distinguishes three stages in aesthetic perception. The first stage is presence which he is influenced by Merleau-Ponty at this stage. The second stage is imagination which he is influenced by Sartre and the third stage is perception and feeling influenced by Kant. In Dufrenne’s idea in understanding the art work, the spectator of art work should understand these three aspects simultaneously. Therefore, in this quest we try to examine the second stage by descriptive and analytical method and also propound the impact that Dufrenne got from Sartre. Library research and writing studies and theoretical study of internal and external sources, we have analyzed the views Dufrenne. A qualitative approach to data analysis is based on a phenomenological approach. Also, the influence of Sartre Dufrenne been mentioned. Finally, Dufrenne concluded that imagination is a process of perception and protests Sartre for neglecting understanding because of the mind and emotions and considers this negligence the reason of Sartre’s misinterpretation of aesthetic experience. Emphasis on aesthetic perception, Merleau-Ponty Dufrenne closer to the generally accepted position. He tries to talk about the perception of the nature of aesthetic experience to explain and discuss the position of Sartre and Merleau-Ponty on the Judiciary emphasizes the fact that the perception will be driven approach. However, the discussion of the object and its relationship with Merleau-Ponty perception is also controversial. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Sartre, Dufrenne, imagination, Perception, Aesthetic, Painting by Charles VIII | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,045 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,993 |
||