![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,578 |
تعداد مقالات | 71,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,697,207 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,928,466 |
تعیین آسیبپذیری اکولوژیکی شهرستان طرقبۀ شاندیز با استفاده از روش عینی آسیب پذیری | ||
نشریه محیط زیست طبیعی | ||
مقاله 5، دوره 68، شماره 2، شهریور 1394، صفحه 213-223 اصل مقاله (296.64 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jne.2015.54949 | ||
نویسندگان | ||
سحر حیدری مستعلی1؛ بهمن جباریان امیری* 2؛ افشین علیزاده شعبانی2 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشکدۀ منابع طبیعی، دانشگاه تهران | ||
2استادیار گروه محیطزیست، دانشکدۀ منابع طبیعی، دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
تجربۀ پیامدهای ناشی از توسعۀ بی قید و شرط و توجهنکردن به محیط زیست در گذشته، سبب شده است که امروزه بشر دریابد یگانه راه حفظ منابعطبیعی در بلندمدت، توجه به محدودیتها و توان طبیعی محیط زیست است. یکی از اقدامات مهم برای در نظر گرفتن این محدودیتها در برنامهریزیهای مدیریتی و توسعه، تعیین آسیبپذیری اکولوژیکی اکوسیستمها است تا با شناسایی مناطق حساس و آسیبپذیر، از انجام پروژههای عمرانی و توسعۀ فراتر از حد توان در این مناطق، جلوگیری کرد و آنها را به سمت مناطق مقاوم و دارای آسیبپذیری کمتر هدایت کرد. موقعیت طبیعی مناسب شهرستان طرقبۀ شاندیز در استان خراسان رضوی، سبب شده است که این منطقه در سالهای اخیر بستر انواع توسعه و ساختوسازهایی مانند شهرکسازی و ویلاسازی که عمدتاً با هدف توسعۀ گردشگری صورت میگیرد، شود. هدف از این پژوهش تعیین و طبقهبندی آسیبپذیری اکولوژیکی در این منطقه با استفاده از روش عینیتگراست. برای این منظور کل شهرستان به 94 شبکۀ 1600 هکتاری تقسیم شد و آسیبپذیری اکولوژیکی با استفاده از نقشههای شیب، جهت جغرافیایی، ارتفاع از سطح دریا، عمق خاک، تراکم پوشش گیاهی، اقلیم و زمینشناسی، تعیین و طبقهبندی شد. نتایج بهدستآمده نشان داد که درمجموع 21/19 درصد از مساحت شهرستان در طبقۀ آسیبپذیر، 35/53 درصد در طبقۀ حساس، 14/18 درصد در طبقۀ نیمهحساس و 28/9 درصد از منطقه نیز در طبقۀ مقاوم قرار دارد. | ||
کلیدواژهها | ||
آسیبپذیری؛ توسعه؛ روش عینی آسیبپذیری؛ شهرستان طرقبۀ شاندیز | ||
مراجع | ||
- Aghnoum, M., Feghhi, J., Makhdoum, M., Jabbarian Amiri, B., 2013. Determination of ecological vulnerability in Patom district of Kheyrud forest using objective vulnerability method, Natural Environment 3, 245-254 (In Persian). -Alizadeh, K., 2003. The tourists effect on environmental resources. Geographical researches 44, 55 – 70. (In Persian) - Azaridehkordi, F. and Khazaei, N., 2009. Decision support systems for Rapid Environmental Impact Assessment in Degradation Assessment Landscape of Shafaroud Watershed, Environmental Studies, 51, 69-80.
-Botkin, D., Keller, E., 2009. Environmental Science: Earth as Living Planet. 6th Edition. University of Mashhad Press, 680 p. - De Lange, H. J., Sala, S., Vighi, M., Faber, J. H. 2010. Ecological vulnerability in risk assessment - A review and perspectives. Science of The Total Environment 408, 3871-3879.
-Feiznia, S., 2008. Applied Sedimentology Based on Soil Erosion and Sediment Production. University of Agricultral Scince and Naturnal Reesources press. 356 p. - Gao, J. Liu, Y., 2010. Determination of land degradation causes in Tongyu County, Northeast China via land cover change detection. Applied Earth Observation and Geoinformation 12: 9–16
-Haines Young, R. Potshin, M. Cheshire, D., 2006. Defining and identifying Environmental Limits for Sustainable Development. a Scoping Study. Final Full Technical Report to Defra, 103 p.
-Jabbarian Amiri, B., 1998. Introduction an objective method for determining the ecological vulnerability of ecosystems. Environmental Study 21 & 22, 57 – 68. (In Persian) -Jahani, M., Noie, F., 2007. Study the effective factors on migration of rural – urban in Torghabeh village.Geographical sciences 7 & 8, 124 – 141. (In Persian) -Jalalian, A., Ayyobi, Sh., 2006. Land Evaluation, Esfahan University of Technology press. 398 p. Khazaei, N. Azari Dehkordi, F., 2008. Forest Landscape Degradation Assessment in Dokeh watershed, Iran. Environmental Application and Science 2: 91-100. - Lausch, A., Herzog, f. 2002. Applicability of Landscape Metrics for the Monitoring of Landscape Change: Issues of Scale, Resolution and Interpretability. Ecological Indicators, 1, 3-15.
-Makhdoum, M., 2002. Degradation model: a quantitative EIA instrument, acting as a Decision Support System (DSS) for environmental management. Environmental management 30: 151-156. - Makhdoum, M., 2005. Fundamental of Land use Planning, 7th Edition. University of Tehran Press. 289p - Neil Adger, W., 2006. Vulnerability, Global Environmental Change 16, 268-281. - Rossi, E. and Kuitunen, M., 1996. Ranking of habitats for the assessment of ecological impact in land use planning, Biological Conservation, 77, 227-234. -Safaian, N. Shokri, M. Jabbarian Amiri, B., 2004. Environmental Impact Assessment of Development in the North of Iran. Environmental Studies 13 (3): 319-323. -Safaian, N., Shokri, M., Jabbarian, B., 2004. Determination the ecological vulnerability in the ecosystems of southern coast of the Caspian sea. Environmental Study 29, 45 – 50. (In Persian) -Sheikh Goodarzi, M., AlizadehShabani , Salman Mahiny A., Feghhi J., 2012. Environmental Impact Assessment (EIA) of Korganroud watershed, using landscape degradation model, Natural resources 2, 223 – 234. (In Persian)
- Turner, B. L., Kasperson, R. E., Matson, P. A., McCarthy, J. J., Corellg, R. W., Christensen, L., Eckley, N., Kasperson, J. X., Luerse, A., Martello, M. L., Polsky, C., Pulsipher, A., Schiller, A. 2003. A framework for vulnerability analysis in sustainability science. PNAS, 14, 8074-8079.
-Yarali, N., Soltani, A., Jafari, A., Mafi Gholami, D., Mahmodi, M., 2010. Environmental impact assessment in Ashtarankoh protected area using land degradation model. Environmental researches 1, 13 – 22. (In Persian) -Yavari, GH.,FazelBeygi, M. 2011. Study the impact of development and sustainability in Horaman region ecosystem using land degradation model. Environmental Study 57, 121 – 128. (In Persian) - Yazdian, F. Faghih Nasiri, L. Kiapasha, Kh., 2012. The impact assessment of environmental tourism on Namak-Abrod forest using degradation model. Forest 2: 113 – 121. (In Persian) - Zeilinski, J. 2002. Watershed vulnerability analysis. Ellicott city, MD center for watershed protection: 1-22.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,919 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,151 |