![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,556 |
تعداد مقالات | 70,750 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,757,714 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,963,701 |
همبستگی بین صفات و تجزیه علیت عملکرد در گوجه فرنگی | ||
به نژادی گیاهان زراعی و باغی | ||
مقاله 3، دوره 3، شماره 2، آذر 1394، صفحه 163-176 اصل مقاله (3.47 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
مشهید هناره* 1؛ آتیلا دورسون2؛ بابک عبدالهی مندولکانی3 | ||
1مربی پژوهشی، بخش اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان غربی، ارومیه - ایران | ||
2استاد، گروه باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه آتاتورک، ارزروم - ترکیه | ||
3دانشیار، گروه اصلاح و بیوتکنولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه، ارومیه - ایران | ||
چکیده | ||
به منظور تعیین ارتباط بین عملکرد و اجزای آن و شناسایی صفات مورفولوژیکی مؤثر بر عملکرد گوجهفرنگی، 97 رقم محلی گوجهفرنگی از دو استان آذربایجان غربی ایران (83 رقم محلی) و اغدر ترکیه (14 رقم محلی) به همراه سه رقم تجاری ’پتوارلی سی اچ‘، ’ریوگرند‘ و ’اچ-2274‘ در قالب طرح آلفا لاتیس با دو تکرار، در ایستگاه تحقیقات کشاورزی کهریز ارومیه به مدت دو سال (92-1391) مورد مطالعه قرار گرفت. نتایج تجزیه واریانس مرکب دادهها نشان داد که تفاوت بین ارقام گوجهفرنگی در کلیه صفات مورد مطالعه معنیدار بود. عملکرد با صفات طول و عرض برگهای لپهای و حقیقی، تعداد روز تا رسیدگی میوه، وزن میوه، قطر و طول میوه، ضخامت پریکارپ و طول دم میوه، همبستگی مثبت و معنیدار و با تعداد گل در گل آذین، درصد تشکیل میوه در گل آذین، تعداد میوه در گیاه، تعداد روز تا رسیدگی 50 درصد میوه، مواد جامد محلول و اسیدیته همبستگی منفی معنیدار داشت. در بررسی رگرسیون گام به گام، صفات طول میوه، مواد جامد محلول میوه و درصد تشکیل میوه به ترتیب وارد مدل گردیدند. این صفات 43 درصد تغییرات عملکرد را توجیه کردند. براساس نتایج تجزیه علیت، صفات طول میوه، عرض برگ، وزن میوه و ضخامت پریکارپ میوه دارای بیشترین اثر مستقیم مثبت بر عملکرد بودند. لذا میتوان از این صفات در گزینش ارقام و برنامههای اصلاحی گوجهفرنگی جهت بهبود عملکرد استفاده نمود. | ||
کلیدواژهها | ||
تجزیه علیت؛ رقم محلی؛ رگرسیون گام به گام؛ گوجه فرنگی؛ همبستگی | ||
مراجع | ||
1. امیدی تبریزی ا ح (1381) همبستگی بین صفات و تجزیه علیت برای عملکرد دانه و روغن در گلرنگ بهاره. نهال و بذر. 18(2): 229-240. 2. امین پناه ه وشریفی پ (1392) تجزیه علیت عملکرد دانه و صفات وابسته در برنج در(Oryza sativa L.)شرایط رقابت با علف هرز سوروف (Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv.). تولید و فرآوری محصولات زراعی و باغی. 3(9): 105-120. 3. بلوچ زهی ا و کیانی غ (1392) تعیین شاخص انتخاب برای بهبود عملکرد در برنج از طریق تجزیه علیت. اصلاح گیاهان زراعی. 5(12): 75-84 . 4. خدادادی م، دهقانی ح و فتوکیان م ح (1390) بررسی توارثپذیری، تجزیه علیت و تحلیل عاملها در ژنوتیپهای گندم پاییزه (Triticum aestivumL.). دانش زراعت. 4(4): 67-78. ۵. درویش کجوری ف (۱۳۸۸) مقدمهای بر روشهای آماری چندمتغیره کاربردی، چاپ اول، دانشگاه آزاد اسلامی - واحد علوم و تحقیقات. ۶. سلطانی ا (۱۳۹۲) کاربرد نرمافزار SAS در تجزیههای آماری. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. ۷. شفیعی ر (1379) مطالعه صفات زراعی و گروهبندی لاینهای اصلاح شده گوجهفرنگی. خلاصه مقالات دومین کنگره علوم باغبانی. صص. 155-155. 8. مجیدی ط (۱۳۹۰) نرمافزار آماری طاها. (Available in: http://www.pathanalysis. mihanblog.com). ۹. مقدم م، محمدی س ا و آقایی م (۱۳۷۳) مقدمهای بر روشهای آماری چندمتغیره، انتشارات پیشتاز علم. ۱0. نعمتی لفمجانی ز، طبایی عقدایی س ر، لباسچی م ح، جعفری ع ا، نجفی آشتیانی ا و دانشخواه م (1390) تجزیه علیت عملکرد گل محمدی (Rosa damascena Mill.) در شرایط مختلف کشت. تحقیقات گیاهان دارویی و معطر ایران. 27(4): 561-572. ۱1. نوری ف، عزیزینژاد ر، آقایی م، فرهادی م ر، فرشادفر م و نوری ع (۱۳۸۵) کاربرد SPSS در پژوهشهای کشاورزی. نشر آموزش کشاورزی. 12. هناره م،زمردیش ورضاییح (1388) اثرکلرورکلسیمودماینگهداریبرفاکتورهایکیفیوانبارمانیسهرقمگوجهفرنگی. مجلهتحقیقاتمهندسیکشاورزی. 10(4):61-72. 13. Agong SG, Schittenhelm S and Friedt W (2001) Genotipic variation of Kenyan tomato (Lycopersicon esculentum L.) germplasm. The Journal of Food Technology in Africa. 6(1): 13-17.
14. Agrama HA (1996) Sequential path analysis of grain yield and its components in maize. Plant Breeding. 115: 343-346.
15. Bernousi I, Emami A, Tajbakhsh M, Darvishzadeh R and Henareh M (2011) Studies on genetic variability and correlation among the different traits in Solanum lycopersicum L. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 39(1): 152-158.
16. Chernet S, Belew D and Abay F (2014) Performance Evaluation and Path Analysis Studies in Tomato (Solanum lycopersicum L.) Genotypes under Humera, Northern Ethiopia Condition. World Journal of Agricultural Research. 6: 267-271.
17. Descriptors for tomato (Lycopersicon SPP) 2003 IPIGRI (International Plant Genetic Resources Institute).
18. FAOSTAT (2012) http://faostat.fao.org.
19. Foolad MR (2007) Genome mapping and molecular breeding of tomato. International Journal of Plant Genomics. 2007: 1-52.
20. Henareh M, Dursun A and Abdoullahi Mandoulakani B (2015) Genetic diversity in tomato landraces collected from Turkey and Iran revealed by morphological characters. Acta Scientiarum Polonorum-Hortorum Cultus. 14(2): 87-96.
21. Izge AU, Garba YM, and Sodangi IA (2012) Corrrlation and path coefficient analysis of tomato (Lycopersicon lycopersicum L.) under fruit worm (Heliothis Zea Buddie) infestation in a line × tester. Journal of Environmental Issues and Agriculture in Developing Countries. 4: 24-30.
22. Ibarbia EA and Lambeth VN (1971) Tomato fruit size and quality inter relationships. Journal of the American Society for Horticultural Science. 94: 496-498.
23. Kumar V, Nandan R, Srivastava K, Sharma SK, Kumar R and Kumar A (2013) Genetic parametrs and correlation study for yield and quality traits in tomato (Solanum lycopersicum L.) Plant Archives. 13(1): 463-467.
24. Osei MK, Bonsu KO, Agyeman A and Choi HS (2014) Genetic diversity of tomato germplasm in Ghana using morphological characters. International Journal of Plant and Soil Science. 3(3): 220-231.
25. Patel SA, Kshirsagar DB, Bhalekar MN and Kute NS (2013) Correlation studies in tomato (Solanum lycopersicum L.). Vegetable Science. 40(2): 217-218.
26. Reddy BR, Reddy MP, Reddy DS and Begum H (2013) Correlation and path analysis studies for yield and quality traits in tomato (Solanum lycopersicum L.). Journal of Agriculture and Veterinary Science. 4: 56-59.
27. Reddy BR, Reddy MP, Begum H and Sunil N (2013) Genetic diversity studies in tomato (Solanum lycopersicum L.). Journal of Agriculture and Veterinary Science. 4: 53-55.
28. Saleem MY, Iqbal Q and Asghar M (2013) Genetic variability, heritability, character association and path analysis in F1 hybrids of tomato. Pakistan Journal of Agricultural Sciences. 50(4): 649-653.
29. UPOV (Iternational Union for the Protection of New Varietes of Plants) For Tomato. 2011. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,419 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,068 |