سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,114,017
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,217,792
خزائی, مجتبی. (1393). بررسی کشت مخلوط ذرت و چغندرقند. , 16(4), 987-997. doi: 10.22059/jci.2015.53593
مجتبی خزائی. "بررسی کشت مخلوط ذرت و چغندرقند". , 16, 4, 1393, 987-997. doi: 10.22059/jci.2015.53593
خزائی, مجتبی. (1393). 'بررسی کشت مخلوط ذرت و چغندرقند', , 16(4), pp. 987-997. doi: 10.22059/jci.2015.53593
خزائی, مجتبی. بررسی کشت مخلوط ذرت و چغندرقند. , 1393; 16(4): 987-997. doi: 10.22059/jci.2015.53593

بررسی کشت مخلوط ذرت و چغندرقند

به زراعی کشاورزی
مقاله 17، دوره 16، شماره 4، بهمن 1393، صفحه 987-997    اصل مقاله (754.49 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jci.2015.53593
نویسنده
مجتبی خزائی*
دانشجوی دکتری اکولوژی گیاهان زراعی، گروه زراعت، دانشکدة کشاورزی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران
چکیده
به‌منظور ارزیابی کشت مخلوط ذرت و چغندرقند آزمایشی در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با پنج تیمار و سه تکرار در استان همدان، شهرستان نهاوند، در سال 1392 انجام گرفت. تیمارهای آزمایشی شامل نسبت­های کشت صفر:100، 75:25، 50:50، 25:75 و 100:صفر درصد ذرت به چغندرقند به‌روش جایگزین بودند. نتایج نشان داد نسبت­های مختلف کشت، اثر معنا­داری بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت و چغندرقند داشتند. عملکرد ریشه، درصد عیار قند، درصد ملاس، درصد قند استحصالی و عملکرد شکر سفید در چغندرقند و ذرت، ارتفاع بوته، تعداد دانه در ردیف، وزن هزاردانه و عملکرد ذرت تحت تأثیر نسبت­های مختلف کاشت قرار گرفتند. نسبت برابری زمین در نسبت کاشت 25:75 (چغندرقند: ذرت) 09/1 و در نسبت کاشت 75:25 (چغندرقند: ذرت) 08/1 بود (به‌ترتیب 9 و 8 درصد افزایش نسبت به کشت خالص). همچنین بیشترین نسبت برابری سطح و زمان در نسبت کاشت 25:75 (چغندرقند: ذرت) به میزان 03/1 حاصل شد. گیاه ذرت در نسبت کاشت 75:25 به‌عنوان گیاه غالب دارای بیشترین ضریب نسبی تراکم (7 = ka) و گیاه چغندرقند در نسبت کاشت 25:75 به‌عنوان گیاه غالب (88/3 = kb) بودند.
کلیدواژه‌ها
رقابت؛ ضریب نسبی تراکم؛ کشت خالص؛ نسبت برابری زمین؛ نسبت برابری سطح و زمان
مراجع
  1. افشارمنش غ. ر (1391) اثر کشت مخلوط بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت و سیب‌زمینی در کشت زودهنگام بهاره در منطقۀ جیرفت. علوم زراعی ایران. 14(4) : 333-345.
  2.  توحیدی نژاد ع.، مظاهری د. و کوچکی ع (1383) بررسی کشت مخلوط ذرت و آفتابگردان. پژوهش و سازندگی در زراعت و باغبانی. 64: 39-45.
  3. جوانشیر ع.، دباغ محمدی نسب ع.، حمیدی آ. و قلی‌پور م (1379) اکولوژی کشت مخلوط (ترجمه). انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
  4.  حسن‌زاده اول ف.، کوچکی ع.ر.، خزاعی ح.ر. و نصیرمحلاتی م (1389) اثر تراکم بر خصوصیات زراعی و عملکرد مرزه (Satureja hortensis L.) و شبدر ایرانی (Trifolium resupinatum L.) در کشت مخلوط. پژوهش‌های زراعی ایران. 8(6): 920-929.
  5.  حسین پناهی ف.، کوچکی ع.ر.، نصیر محلاتی م. و قربانی ر (1389). ارزیابی کارایی جذب نور در کشت مخلوط سیب‌زمینی و ذرت. اگرواکولوژی. 2(1): 50-60.
  6.  خواجه‌پور م.ر (1383) گیاهان صنعتی. انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه اصفهان، 571 صفحه.
  7.  قنبری الف.، غدیری ح. و جوکار م (1358) بررسی اثر کشت مخلوط ذرت (Zea mays L.) و خیار (Cucumis sativus L.) بر کنترل علف‌های هرز. پژوهش و سازندگی و باغبانی.73: 193-199.
  8.  کامکار ب.، مهدوی دامغانی ع (1387) مبانی کشاورزی پایدار. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. 315 صفحه.
  9.  محمدنیا م.، سلیمانی ع.، شیرانی راد ام. و نادری م ر (1385) اثر آرایش کاشت بر عملکرد کمی و کیفی دو رقم چغندرقند در منطقۀ اقلید. علوم کشاورزی (دانشگاه آزاد).12(1): 75-85.
  10.  مظاهری د (1377). زراعت مخلوط. انتشارات دانشگاه تهران. 262 صفحه.
  11.  نصیری محلاتی م.، کوچکی ع.، رضوانی مقدم پ. و بهشتی ع (1380) اگرواکولوژی (ترجمه). انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد. 459 صفحه.
  12.  Abo Mostafa RRI, El-Abbas El, Rabie EM and Aboshady KhA (2012) Agronomic and economic evalution for some patterns of intercropping faba bean with sugar beet under tow sowing dates. Agriculture Reserche Kafr El-sheikh University. 38(4): 443-457.
  13.  Abou Khadra SH, Shaimaa AAB, Salah E.A.T and Dina E.E.E (2013) Effect of intercropping Wheat with Sugar beet on their Productivity and Land use. Agriculture Reserche Kafr El-sheikh University. 39(1): 37-54.
  14.  Egbe OM, Alibo SE and Nwueze I (2010) Evaluation of some extra-early- and early-maturing cowpea varieties for intercropping with maize in southern Guinea Savana of Nigeria. Agriculture and Biology Journal of North America. 1(5): 845-858.
  15.  Francis R and Decteau DR (1993) Developing and effective southern pea and sweet corn intercropping system. Hort. Technology. 3: 178- 187.
  16.  Jamshidi K, Mazaheri D and Saba J (2008) An evalution of yield in intercropping of maize and potato. Desert. 12:105-111. (online at: http://jdesert.ut.ac.ir.)
  17.  Klindt Andersen M, Hauggaard-Nielsen H, Weiner J and Steen Jensen E (2007) Competitive dynamics in tow- and three-component intercrops. Appl. Ecology. 44: 545-551.
  18.  Marer SB, Lingaraju BS and Shashidhara GB (2007) Productivity and economics of Maize and Pigeonpea intercropping under rainfed condition in northern transitional zone of Karnataka. Karnataka Journal agriculture Scince. 20(1): 1-3.
  19.  Midmore D, Roca J and Bearrios D (1988) Potato (Solanum spp.) in the hot topice: IV. Intercropping with maize and the influence of shade on the potato microenvironment and crop growth. Feld Crops Reaserch. 18: 141- 157.
  20.  Morris  RA, Villegan AN, Polthanee A and Centeno HS (1990) Water use by monocropped and intercropped cowpea and sorghum after rice. Agronomy. 82; 664-668.
  21.  Muhammad A, Umer EM and Karim A (2008) Yield and competition indices of intercropping Cotton (Gossypium hirstum L.) Using different planting patterns. Tarim Bilimleri Dergisi. 14 (4):326-333.
  22.  Pandita AK, Saha MH and Bali AS (2000). Effect of row ratio in cereal- legume intercropping system  on productivity  and competition functions under Kashmir condition. Indian Journal Agronomy. 45: 48-53.
  23.  Powers L and Finkner RE (1959) Genetic improvement of processing quality in sugar beet. J. AM. Soc. Sugar beet technology. 5(7): 578-593.
  24.  Zulfigar A, Asghar Malik M and Cheema MA (2000) Studies on determining a suitable canola – wheat intercropping. Agriculture Biology. 2(1): 42-44.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 3,455
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,462


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب