بررسی تطبیقی دیدگاههای هرمنوتیکی شلایرماخر و علمای علم اصول | ||
| مجله علمی " فلسفه دین " | ||
| مقاله 2، دوره 11، شماره 4، 1393، صفحه 645-664 اصل مقاله (445.16 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpht.2015.53516 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی ذاکری* 1؛ سیدجابر موسوی2 | ||
| 1استاد یار پردیس فارابی دانشگاه تهران | ||
| 2دانشجوی دکتری فلسفۀ دین پردیس فارابی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| علمای علم اصول در جهان اسلام و شلایرماخر در جهان غرب هر دو یک هدف هرمنوتیکی را دنبال میکنند و آن رسیدن به نیت مؤلف است. شلایرماخر این هدف را با ارائۀ دو تفسیر دستوری و فنی از متن پی میگیرد و به تبیین این دو تفسیر میپردازد. اما علمای علم اصول با مطرح کردن دلالت تصوری و دلالت تصدیقی، برای دستیابی به مدلول تصدیقی (که همان نیت مؤلف است) به سلسلهای از قواعد ادبی، عقلایی و عرفی توجه کردهاند که بین همۀ عقلا مشترک است. در این مقاله ضمن مقایسۀ این دو دیدگاه با هم و بیان نقاط اشتراک و افتراق آنها، به این نتیجه میرسیم که دیدگاه علمای علم اصول از این نظر که ضابطهمند بوده است و جایی برای حدسهای غیرقانونمند نمیگذارد، بر دیدگاه شلایرماخر ترجیح دارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| : تفسیر دستوری؛ تفسیر فنی؛ شلایرماخر؛ علم اصول؛ نیت مؤلف | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,516 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,206 |
||