سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,502
تعداد مشاهده مقاله124,117,475
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,223,047
میخک بیرانوند, زینب, برومند نسب, سعید, ایزد پناه, زهرا, ملکی, عباس. (1393). بررسی بازده آبیاری سیستم‌های آبیاری بارانی در منطقۀ خرم‌آباد. , 4(2), 191-202. doi: 10.22059/jwim.2014.53034
زینب میخک بیرانوند; سعید برومند نسب; زهرا ایزد پناه; عباس ملکی. "بررسی بازده آبیاری سیستم‌های آبیاری بارانی در منطقۀ خرم‌آباد". , 4, 2, 1393, 191-202. doi: 10.22059/jwim.2014.53034
میخک بیرانوند, زینب, برومند نسب, سعید, ایزد پناه, زهرا, ملکی, عباس. (1393). 'بررسی بازده آبیاری سیستم‌های آبیاری بارانی در منطقۀ خرم‌آباد', , 4(2), pp. 191-202. doi: 10.22059/jwim.2014.53034
میخک بیرانوند, زینب, برومند نسب, سعید, ایزد پناه, زهرا, ملکی, عباس. بررسی بازده آبیاری سیستم‌های آبیاری بارانی در منطقۀ خرم‌آباد. , 1393; 4(2): 191-202. doi: 10.22059/jwim.2014.53034

بررسی بازده آبیاری سیستم‌های آبیاری بارانی در منطقۀ خرم‌آباد

مدیریت آب و آبیاری
مقاله 4، دوره 4، شماره 2، مهر 1393، صفحه 191-202    اصل مقاله (1021.24 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jwim.2014.53034
نویسندگان
زینب میخک بیرانوند* 1؛ سعید برومند نسب2؛ زهرا ایزد پناه3؛ عباس ملکی4
1دانشجوی کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی، دانشگاه شهید چمران اهواز، دانشکدۀ مهندسی علوم آب، ایران
2استاد دانشکدۀ مهندسی علوم آب، دانشگاه شهید چمران اهواز، ایران
3استادیار دانشکدۀ مهندسی علوم آب، دانشگاه شهید چمران اهواز، ایران
4استادیار دانشکدۀ مهندسی کشاورزی، دانشگاه لرستان، ایران
چکیده
موضوع بهره‌وری و بازده آبیاری، کانون توجه بیشترین موضوعات مرتبط با آب است. استفاده از سیستم‌های آبیاری بارانی، علاوه بر آسان‌تر کردن آبیاری و خودکار کردن آن، روشی است برای بهبود یکنواختی و بازده کاربرد آب که در نهایت سبب صرفه‌جویی در مصرف آب و افزایش تولید محصول خواهد شد. در این تحقیق چهار سیستم آبیاری بارانی (کلاسیک ثابت با آبپاش متحرک) در شهرستان خرم‌آباد به‌عنوان نمونه انتخاب و ارزیابی شد. مقادیر بازده کاربرد، بازده ترکیبی، بازده پتانسیل کاربرد، بازده واقعی کاربرد آب و کفایت آبیاری در سیستم‌های کلاسیک ثابت به‌ترتیب 82/56، 86/59، 21/47، 71/45 و 64/81 درصد محاسبه شد. متوسط تلفات پاششی و نفوذ عمقی به‌ترتیب در سیستم‌های کلاسیک ثابت 2/13 و 09/30 درصد به‌دست آمد. پارامترهای محاسبه‌شده کمتر از حد انتظار بود. همة سیستم‌ها دارای بازده کاربرد و ترکیبی اندک بودند. زیاد بودن تلفات، سبب کاهش بازده کاربرد و بازده ترکیبی شد. در یک سیستم، آبیاری کامل صورت گرفت و در بقیۀ مزارع به‌علت وقوع پدیدۀ کم­آبیاری، بازده واقعی و بازده پتانسیل کاربرد برابر شد.
کلیدواژه‌ها
بازده پتانسیل کاربرد؛ بازده ترکیبی؛ بازده کاربرد؛ بازده واقعی کاربرد؛ کفایت آبیاری
مراجع
  1. قاسم­زاده مجاوری ف (1369) ارزیابی سیستم‌های آبیاری مزارع. چاپ اول، انتشارات آستان قدس رضوی، مشهد، 328 صفحه.
  2. مولایی ز (1390) بررسی و ارزیابی فنی سیستم‌های آبیاری بارانی کلاسیک ثابت با آبپاش متحرک اجراشده در دشت کوهدشت. دانشگاه کردستان. پایان‌نامۀ کارشناسی‌ارشد.
  3. نجفی پور ف (1385) استفاده از سیستم جدید آبیاری تحت فشار (نافع) برای شبکه‌های آبیاری در مقایسه با روش آبیاری قطره‌ای. مجموعه مقالات اولین همایش ملی مدیریت شبکه‌های آبیاری و زهکشی، دانشگاه شهید چمران، ایران.                          
    1. Bavi A, Kashkuli H A, Boroomand S, Naseri A and Albaji M (2009) Evaporation losses from sprinkler irrigation systems under various operating conditions. Applied Sciences. 9(3): 597-600.
    2. Burt C M, Clemmens A J, Strelkoff  T S, Solomon K H,  Bliesner R D, Hardy L A, Howell T A and Eisenhauer D E(1997) Irrigation performance measures: efficiency and uniformity. Irrigation and Drainage Engineering. 123(6): 423–442.
    3. Dechmi F, Playa´n E, Cavero J, Faci J M and Martinez, A (2003) Wind effect on solid set sprinkler irrigation depth and yield of maize (Zea mays). Irrigation science. 22 (2): 67-77.
    4. Lorenzini G (2002) Air temperature effect on spray evaporation in sprinkler irrigation. Irrigation and Drainage. 51 (4): 301–309.
    5. Lorenzini G and De Wrachien, D (2005) Performance assessment of sprinkler irrigation systems: A new indicator for spray evaporation losses. Irrigation and Drainage. 54 (3): 295–305.
    6. Merriam J L and Keller J (1978) Farm irrigation system evaluation: A guide for management. Department of Agricultural and Irrigation Engineering, United States University, Logan, United States. 285P.
    7. Pereira L S, Oweis T and Zairi A (2002) Irrigation management under water scarcity. Agricultural Water Management. 57 (3): 175-206.
    8. Playa´n E and Mateos L (2006) Modernization and optimization of irrigation systems to increase water productivity. Agricultural Water Management. 80 (1-3): 100-116. 
    9. Playa´n E, Salvador R, Faci J M, Zapata N, Martinez-Cob A and Sanchez I (2005) Day and night wind drift and evaporation losses in sprinkler solid-sets and moving laterals. Agricultural Water Management. 76 (3): 139-159. 
    10. Tarjuelo J M, Ortega J F, Montero J and De Juan J A (2000) Modeling evaporation and drift losses in irrigation with medium size impact sprinklers under semi-arid conditions. Agricultural Water Management. 43 (3): 263–284.
    11. Yacoubi S, Zayani K, Slatni A and Playan E (2012) Assessing sprinkler irrigation Performance using field evaluations at the Medjerda lower valley of Tunisia. Engineering. 4 (10): 682-691.
    12. Zapata N, Playa´n E, Martinez-Cob A, Sanchez I, Faci J M and Lecina S (2007) from on-farm solid-set sprinkler irrigation design to collective irrigation network design in windy areas. Agricultural Water Management. 87(2): 187-199.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,902
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,313


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب