تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,533 |
تعداد مقالات | 70,518 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,133,069 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,239,029 |
ارزیابی صفات مورفوفیزیولوژی رقم های جو زراعی و وحشی در وضعیت تنش کمآبیاری | ||
به زراعی کشاورزی | ||
مقاله 7، دوره 16، شماره 1، اردیبهشت 1393، صفحه 85-98 اصل مقاله (2 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jci.2014.51944 | ||
نویسندگان | ||
ریحانه پیشکام راد1؛ علی ایزدی دربندی* 2؛ مریم شهبازی3؛ مهدی فاضل نجفآبادی4؛ حمیدرضا نیکخواه5؛ رها عابدینی6؛ مرتضی براتی1 | ||
1کارشناس ارشد گروه علوم زراعی و اصلاح نباتات، پردیس ابوریحان، دانشگاه تهران. | ||
2دانشیار گروه علوم زراعی و اصلاح نباتات، پردیس ابوریحان، دانشگاه تهران | ||
3استادیار گروه فیزیولوژی، پژوهشکدۀ بیوتکنولوژی کشاورزی ایران | ||
4استادیار گروه علوم زراعی و اصلاح نباتات، پردیس ابوریحان، دانشگاه تهران. | ||
5استادیار، بخش تحقیقات غلات، مؤسسۀ اصلاح و تهیۀ نهال و بذر، کرج – ایران. | ||
6دانشجوی کارشناسی ارشد بیوتکنولوژی، پژوهشکدۀ بیوتکنولوژی کشاورزی ایران. | ||
چکیده | ||
بهمنظور بررسی واکنش رقمهای مختلف جو به خشکی، آزمایشی با دو نمونۀ وحشی و چهار رقم زراعی بهصورت فاکتوریل در قالب طرح کاملاً تصادفی در وضعیت گلخانه در مرحلۀ رویشی گیاه اجرا شد. در این تحقیق، ارقام جو بهعنوان عامل اول، و تیمار آبیاری در سه سطح آبیاری 70، 30 و 10 درصد ظرفیت نگهداری آب خاک بهعنوان عامل دوم منظور شدند. تجزیۀ واریانس دادهها نشان داد که اثر تنش خشکی و ژنوتیپ بر خصوصیات مورفولوژی مانند تعداد پنجه، ارتفاع بوته، تعداد برگ در بوته، سطح برگ و برخی خصوصیات فیزیولوژیک شامل درصد مادۀ خشک، محتوای نسبی آب برگ، میزان سبزینگی برگ، پتانسیل اسمزی، تنظیم اسمزی، هدایت روزنهای و دمای کانوپی معنادار بود. بین محتوای نسبی آب برگ و دو صفت درصد مادۀ خشک و پتانسیل اسمزی، همبستگی مثبت و معناداری مشاهده شد. در تجزیۀ علیت، پتانسیل اسمزی بیشترین اثر مستقیم را بر درصد مادۀ خشک گیاه داشت. از بین ارقام زراعی، رقم موروکو؛ و از بین جوهای اسپانتانئوم، نمونۀ 41-1/check S09 در مقایسه با دیگر ژنوتیپها نسبت به تنشهای اعمالشده حساسیت بیشتری از خود نشان دادند. | ||
کلیدواژهها | ||
پتانسیل آبی؛ جو اسپانتانئوم؛ خشکی؛ رشد؛ مورفولوژی | ||
مراجع | ||
1 . آمارنامه محصولات کشاورزی و دامی. جلد اول (1390) معاونت برنامهریزی و اقتصادی. دفتر آمار و فناوری اطلاعات. http://www.maj.ir 2 . باقری ل (1380) بررسیاثرتنشخشکیبرجوانهزنیوبرخیجنبههایمورفولوژیکیعملکردومقدارروغندانه دورقمکلزایدوصفرپاییزه.پایاننامهکارشناسیارشد.دانشگاهتربیتمعلم. 3 . زهراوی م (1388) ارزیابی ژنوتیپهای جو اسپانتانئوم (Hordeum spontaneum) از نظر شاخصهای تحمل به خشکی. بهنژادی نهال و بذر (نهال و بذر). 25-1(4): 533-549. 4 . سرمدنیا غ. و کوچکی ع (1373) فیزیولوژی گیاهان زراعی. انتشارات آستان قدس رضوی. 5 . طویلی ع (1378) بررسی مقاومت به خشکی در سه گونه Agropyron desertorum , Stipa barbata, Agropyron cristatum . پایاننامه کارشناسی ارشد مرتعداری. دانشکده منابع طبیعی. دانشگاه تهران. 6 . نیکخواه ح.، یوسفی ا. مرتضویان س. م. و آرزمجو م (1386) تجزیه پایداری عملکرد ژنوتیپهای جو (.Hordeum vulgare L) با استفاده از الگوی تجزیه اثرات اصلی جمعپذیر و اثرات متقابل ضربپذیر (AMMI). علوم زراعی ایران. 9 (1 (پیاپی 33)): 1-13.
7 . Amiri Fahliani RA (2005) Evalution of three physiological traits for selecting drought resistant wheat genotypes. Agricultural Science and Technology. 7: 81-87. 8 . Atteya AM (2003) Alteration of water relations and yield of corn genotypes in response to drought stress. Bulg. Plant Physiology. 29: 63-76 9 . Bian S and Jiang Y (2009) Reactive oxygen species, antioxidant enzyme activities and gene expression patterns in leaves and roots of Kentucky bluegrass in response to drought stress and recovery. Scientia Horticulturae. 120: 264-270. 10 . Chassemi F, Jakeman AJ and Nix MA (1995) Salinisation of land and water resourses. University of New South Wales Press LTD. 11 . Dugagan BL, Domitruk DR and Fowler DB (2000) Yield components variation in winter wheat grown under drought stress. Plant Science. 80(4): 739-745. 12 . Fang-gong G, Li-ping B, Yin-yan LU and Guang-sheng Z (2006) Effects of water Stress on the protective enzyme activities and lipid Peroxidation in roots and leaves of summer maize. Agricultural sciences in China 5(4): 101-105. 13 . Guo P, Baum M, Grando S, Ceccarelli S, Bai G, Li R, Korff MV, Varshney RK, Graner, A and Valkoun J (2009) Differentially expressed genes between drought-tolerant and drought-sensitive barley genotypes in response to drought stress during the reproductive stage. Experimental Botany. 60(12): 3531-3544. 14 . Hosseini Salekdeh GR, Mattew M and John B (2009) Conceptual framework for drought phenotyping during molecular breeding. Trends in Plant Science. 14: 1360-1385. 15 . Jalal A, Wahid A, Farooq M, Al-Juburi H, Somasundaram R and Pannerselvam R (2009) Drought stress in plants: A review on morphological characteristics and pigments composition. Inter. Agriculture and Biology. 11:100-105. 16 . Khakwani AA (2011) Drought tolerance screening of wheat varieties by inducing water stress conditions. Songklanakarin Journal of Science and Technology. 33: 135-142. 17 . Khan MH and Panda SK (2008) Alterations in root lipid peroxidation and antioxidative responses in two rice cultivars under NaCl-salinity stress, Acta Physiologie Plantarum 30: 81-89. 18 . Kramer PJ and Boyer JS (1995) Water relations of plants and soils. Academic Press, San Diego, CA, pp. 489. 19 . Mahajan S and Tuteja N (2005) Cold, sallinity and drought stresses: An overview. Archives of Biochemistry and Biophysics. 444: 139-158. 20 . Pana H, Patterson WH and Poulos TL (1992) the homologous tryptophan critical for cytochrome c peroxidase function is not essential for ascorbate peroxidase activity. Biological Inorganic Chemistry.1: 61-66. 21 . Peterson L, Ostergard H and Giese H (1994) Genetic diversity among wild and cultivated barley as revealed by RFLP. Theoretical and Applied Genetics. 89: 676-681. 22 . Pettygrove GS, Wick CM, Williams JF, Scardaci SC, Brandon DM and Hill JE (1994) Monitoring rice nitrogen status with a chlorophyll meter. Agronomy Fact Sheet 1994-3. Department of Agronomy and Range Science, University of California, Davis. 23 . Richards RA (2004) Physiological traits used in the breeding of new cultivars for water scarce environments. In "New directions for a diverse planet". Proceedings of the 4th International Crop Sciences Congress. 26 Sep. to 1 Oct. 2004. Brisbane, Australia. [Online] http://www.cropscuence.org. 24 . Rodriguez-Maribona B, Tenorio JL and Ayerve L (1992) Correlation between yield and osmotic adjustment of peas (Pisum sativum L.) under drought stress. Field Crop Res. 29: 15-22. 25 . Turpeinen T, Kulmala J and Nevo E (1999) Genome size variation in Hordeum spontaneum populations. Genome. 42: 1094-1099. 26 . Zeid IS (2006) Response of alfalfa to putrescine treatment under drought stress. Biologia Plantrum. 50: 635-640.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,328 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,266 |