
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,625 |
تعداد مقالات | 71,559 |
تعداد مشاهده مقاله | 126,938,434 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 99,978,009 |
سنجش مناسبت بهکارگیری مولفههای موفقیت رقابتپذیری توسعۀ منطقهای در ایران | ||
پژوهشهای جغرافیای انسانی | ||
مقاله 8، دوره 48، شماره 1، فروردین 1395، صفحه 105-123 اصل مقاله (839.8 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2016.51802 | ||
نویسندگان | ||
محمدحسین شریف زادگان1؛ سحر ندایی طوسی* 2 | ||
1دانشیار گروه برنامه ریزی شهری و منطقه ای، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه شهیدبهشتی | ||
2استادیار گروه برنامه ریزی شهری و منطقه ای، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه شهیدبهشتی | ||
چکیده | ||
جهانی سازی و پیشرفت های اطلاعاتی و ارتباطی، سبب تغییر جهت رویکردهای سیاسی و طرح الگوواره های » مزیت های رقابتی « به » مزیت های نسبی « کشورها و مناطق، از تکیه بر شده است. رقابت پذیری، انگاشتی که پیش از آن تنها در سطح » رقابت پذیری قلمروئی «واحدهای فعالیتی معنادار بود، از اواسط دهة 1990 میلادی و هم زمان با افزایش تحرک نیروی انسانی و سرمایه و سپس اهمیت مکان، از ترجمان فضایی برخوردار شده و به گفتمان علوم منطقه ای و برنامه ریزی توسعة فضایی راه یافت. در این زمینه، هدف کلان پژوهش پیش رو، پرداختن به دو پرسش مطرح در زمینة رقابت پذیری توسعة منطقه ای است: نخست، چیستی رقابت پذیری منطقه ای و دیگری چرایی رقابت پذیری بیشتر بعضی مناطق در مقایسه با مناطق چارچوب های توسعة « دیگر که پاسخگویی به آن، چگونگی دستیابی منطقه به جایگاه رقابتی و را مشخص می سازد. کاستی رهیافت های رایج در پاسخگویی به این دو پرسش، » رقابت پذیر یکسان فرض کردن میزان اثرگذاری پیشران های شناسایی شده در دستیابی به رقابت پذیری، بی توجهی به نقش متغیرهای مداخله گر )میانجی( در تدوین روابط سببی، ناممکن بودن تعمیم مدل های مرسوم به همة بسترها، شناسایی پیشران های خاص مناطق کشور را به عنوان گام در ،» توسعة فضایی رقابت پذیری منطقه ای ایران « اساسی و نخستین در تدوین مدل نظری دستور کار این پژوهش قرار داده است. با این هدف، پس از بررسی تعاریف مختلف از رقابت پذیری منطقه ای )به عنوان متغیر مکنون وابسته( و شناسایی پیشران های معرفی شده از دیدگاه های نظری متفاوت )به عنوان متغیرهای مکنون مستقل( به روش مطالعة اسنادی، متغیرهای آشکار یا نمایه ها انتخاب می شوند و از طریق اندازه گیری روابط سببی به روش تحلیل مسیر، ضریب اهمیت اثرگذاری پیشران ها در بستر ایران تعیین می شود. ضرورت فراهم بودن داده های مورد نیاز، سطح پژوهش را مقید به مناطق استانی ساخته است. | ||
کلیدواژهها | ||
توسعة خوشه ای؛ رقابت پذیری منطقه ای؛ سرمایه های خلاقیت؛ فعالیت های شناختی - فرهنگی؛ منطقة مصرفی | ||
مراجع | ||
1. Asheim, B., Cooke, P. and Martin, R. 2006, The Rise of the Cluster Concept in Regional Analysis and Policy: A Critical Assessment, In Asheim, B., Cooke, P. and Martin, R. (Eds), Clusters and Regional Development, Critical reflections and explorations (PP. 1-30), Routledge, Oxon. 2. Begg, I., 2002, Investability: The Key to Competitive Regions and Cities, Regional Studies, Vol. 36, No. 2, PP. 187–200. 3. Bristow, Gillian, 2005, Everyone’s a ‘Winner’: Problematising the Discourse of Regional Competitiveness, Journal of Economic Geography, Vol. 5, No. 3, PP. 285-304. 4. Budd, L. and Hirmis, A., 2004, Conceptual Framework for Regional Competitiveness. Regional Studies, Vol. 38, No. 9, PP. 1015-1028. 5. Camagni, Roberto, 2002, On the Concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading, Urban Studies, Vol. 39, No.13, PP. 2395–2411. 6. Camagni, R. and Capello, R., 2013, Regional Competitiveness and Territorial Capital:A Conceptual Approach and Empirical Evidence from the European Union,. Regional Studies, Vol. 47, No. 9, PP. 1383-1402. 7. Cheshire, P., 1999, Cities in Competition: Articulating the Gains from Integration. Urban Studies, Vol. 36, No. 5-6, PP. 843- 864. 8. Cooke, P., 2004, Competitiveness as Cohesion: Social Capital and the Knowledge Economy, In Boddy, M. and Parkinson, M. (Eds), City Matters: Competitiveness, Cohesion and Urban Governance, PP. 153 – 170. 9. DTI, 2002, Regional Competitiveness Indicators, Department of Trade and Industry, London. 10. Dukić, M., Jovanović, A. and Vuković, D, 2012, Defining Competitiveness Through the Theories of New Economic Geography and Regional Economy, J. Geogr. Inst. Cvijic, PP. 49-64. 11. EC, 1999, Sixth Periodic Report on the Social and Economic Situation and Development of Regions in the European Union, European Commission, Luxembourg. 12. Feldman, M., 2000, Location and Innovation: The New Economic Geography of Innovation, Spillovers and Agglomeration, In Clark, G. L., Feldman, M. P. and Gertler, M. S. (Eds), The Oxford Handbook of Economic Geography (Vol. 1, PP. 373-395), Oxford University Press, New York. 13. Feldman, M. and Francis, J., 2006, Entrepreneurs as Agents in the Formation of Industrial Clusters, In Asheim, B. Cooke, P. and Martin, R. (Eds.), Clusters and Regional Development: Critical reflections and explorations (PP. 115-137), Routledge, Oxon. 14. Florida, R, 1995, Toward the Learning Region, Futures, Vol. 27, No. 5, PP. 527-536. 15. Florida, R, 2003, Cities and the Creative Class, City and Community, Vol. 2, No. 1, PP. 3-19. 16. Florida, R., 2005, Cities and the Creative Class, Routledge. Oxon. 17. Gardiner, Ben., Martin, R. and Tyler, P., 2004, Competitiveness, Productivity and Economic Growth Across the European Regions, Regional Studies, Vol. 38, No. 9, PP. 1045-1067. 18. Glaeser, E., Kolko, J. and Saiz, A., 2000, Consumer City, Working Paper, 7790, National Bureau of Economic Research, Massachusetts. 19. Glaeser, E., Sheinkma, J. and Sheifer, A., 1995, Economic Growth in a Cross-Section of Cities, Journal of Monetary Economics, No. 36, PP. 117-143. 20. Huggins, R., Izushi, H., Davies, W. and Shougui, L, 2008, World Knowledge Competitiveness Index, Cardiff School of Management, University of Wales Institute, Cardiff. Centre for International Competitiveness, Cardiff. 21. Kresl, P. and Singh, B., 2012, Urban Competitiveness and US Metropolitan Centres, Urban Studies, Vol. 49, No. 2, PP. 239-254. 22. Krugman, P., 1994, Competitiveness: A Dangerous Obsession, Foreign Affairs, Vol. 73, No. 2, PP. 28-44. 23. Krugman, P., 1996, Making Sense of the Competitiveness Debate, Oxford Review Of Economic Policy, Vol. 12, No. 3, PP. 17-25. 24. Krugman, P., 2003, Growth on the Periphery: Second Wind for Industrial Regions, Fraser Allander Institute, Glasgow. 25. Krugman, P., 2005, Second Winds for Industrial Regions, In Coyle, D., Alexander, W. and Ashcroft, B., New Wealth for Old Nations: Scotland’s Economic Prospects (PP. 35-47), Princeton University Press, Princeton. 26. Lengyel, I., 2006, An Attempt for the Measurement of Regional Competitiveness in Hungary, Enlargement, Southern Europe and the Mediterranean, European Regional Science, Volos. 27. Lengyel, I., 2009, Bottom-up Regional Economic Development: Competition, Competitiveness and Clusters, In Bajmócy, Z., and Lengyel, I. (Eds), Regional Competitiveness, Innovation and Environment (PP. 13-38), Jate Press, Szeged. 28. Lever, William, 1999, Competitive Cities in Europe, Urban Studies, No. 36, PP. 1029-1044. 29. Lucas, R., 1988, On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics, No. 22, PP. 1-42. 30. Malecki, E., 2002, Hard and Soft Networks for Urban Competitiveness, Urban Studies, Vol. 39 No. 5-6, PP. 929-945. 31. Malecki, E., 2004, Jockeying for Position: What It Means and Why It Matters to Regional Development Policy When Places Compete, Regional Studies, Vol. 38, No. 9, PP. 1101-1120. 32. Malmberg, A. and Power, D., 2006, True Clusters, A Severe Case of Conceptual Headache, In Asheim, B. Cooke, P. and Martin, R. (Eds), Clusters and Regional Development: Critical reflections and explorations (PP. 50-69), Routledge, Oxon. 33. Morgan, K., 1997, The Learning Region: Institutions, Innovation and Regional Renewal, Regional Studies, Vol. 31, No. 5, PP. 491-503. 34. Porter, M. E, 1990, The Competitive Advantage of Nations, Harvard Business Review, PP. 74-91. 35. Porter, M., 1998, Cluster and the New Economics of Competition, Harvard Business Review. 36. Porter, M. E., 2000, Locations, Clusters, and Company Strategy, In Clark, G. L., Feldman, M. P. and Gertler, M. S. (Eds), Ocation and Innovation: The New Economic Geography of Innovation, Spillovers and Agglomeration (PP. 275-253), Oxford University Press, New York. 37. Porter, M., 2004, Building the Microeconomic Foundations of Prosperity: Findings from the Business Competitiveness Index, Harvard University Press. 38. Porter, M. E., 2008, The Five Competitive Forces, In Porter, M. E. (Ed), On Competition, Updated and Expanded Edition, Vol. 11, PP. 37-73, Harvard Business School Publishing Corporation, Boston. 39. Romer, P., 1990, Endogenous Technological Change, Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, PP. S71-S102. 40. Schumpeter, J., 1943, Capitalism, Socialism and Democracy, Allen and Unwin, London. 41. Simmie, J., 2006, Do Clusters or Innovation Systems Drive Competitiveness, In Asheim, B. Cooke, P. and Martin, R. (Eds), Clusters and Regional Development: Critical reflections and explorations (PP. 164-189), Routledge, Oxon. 42. Steiner, M., 2006, Do Clusters ‘Think’? An Institutional Perspective on Knowledge Creation and Diffusion in Clusters, In Asheim, B., Cooke, P. and Martin, R. (Eds), Clusters and Regional Development:Critical reflections and explorations (PP. 199-218). Routledge, Oxon. 43. Storper, M., 1997, The Regional World: Territorial Development in a Global Economy, Guilford Press, New York. 44. Turok, I., 2004, Cities, Regions and Competitiveness, Regional Studies, Vol. 38, No. 9, PP. 1069-1083. 45. Ullman, E., 1958, Regional Development and the Geography of Concentration, The Regional Science Association. 46. World Economic Forum, 1997, Global Competitiveness Report,World Economic Forum, Geneva. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,526 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,513 |