پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,766 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,223,090 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,970,257 |
مقایسه روش زمین شناسی و روش ژئومورفولوژی برای مطالعات خاکشناسی در منابع طبیعی | ||
| مجله منابع طبیعی ایران (منتشر نمی شود) | ||
| مقاله 2، دوره 58، شماره 2 - شماره پیاپی 1000099، فروردین 1384 اصل مقاله (693 K) | ||
| نویسندگان | ||
| محمد جعفری؛ فریدون سرمدیان؛ ابوالفضل معینی؛ علی سلاجقه؛ سادات فیض نیا* | ||
| چکیده | ||
| انجام مطالعات خاکشناسی که زیر مبنای تمامی طرح های منابع طبیعی می باشد ، مستلزم صرف هزینه زیادی است ، که هزینه این مطالعات ناشی از هزینه های حفر پروفیل و هزینه هایی است که صرف تجزیه خاک می شود . به همین دلیل بهتر است روشی برای مطالعات خاکشناسی در منابع طبیعی انتخاب شود که با تعداد پروفیل های خاک کمتر بتواند با دقت قابل قبول ویژگی های خاک را پیش بینی نماید . به این منظور در زیر حوزه حسنجون از حوزه آبخیز طالقان که در محدوده 37 و 50 تا 50 و 50 شرقی و 7و36 تا 20 و36 عرض شمالی واقع شده و از نظر زمین شناسی و ژئومورفولوژی دارای تنوع زیادی بود اقدام به مقایسه روش های زمین شناسی که جزو متداول ترین روشها در مطالعات منابع طبیعی می باشد ، گردید . ابتدا نقشه واحدهای کار هر کدام از روشها ی زمین شناسی و ژئو مورفولوژی از طریق بررسی های فتوژئولوژی و بازدید ای میدانی با استفاده از سامانه های اطلاعات جغرافیایی در مقیاس 20000: 1 تهیه شد و سپس اقدام به حفر حدود 60 پروفیل در این واحد ها گردید تا مقدار pH ، EC ، درصد مواد آلی درصد کربنات کلسیم ، درصد سیلت ، درصد شن و درصد رس تعیین گردد. سپس آزمونهای آمار با استفاده از نرم افزارهای مناسب آماری و در سطح احتمال 5 درصد انجام شد . نتایج آزمونهای آماری نشان داد که واحدهای کاری زمین شناسی پلی گون های همگنی نیستند و پروفیل های که در رخساره های مختلف یک جنس سنگ حفر گردید ، اختلاف معنی داری وجود دارد ، بهمین دلیل جدا نمودن رخساره ژئومورفولوژی در هر سنگ ضروری است . از طرفی پروفیل های بیشتر و صرف هزینه زیادتر دقت مطالعه را در حد قابل قبولی افزایش نمی دهد ، بنابراین برای مطالعات خاکشناسی در منابع طبیعی و در شرایط اقلیمی مشابه منطقه مورد مطالعه روش ژئومورفولوژی بهتر از روش زمین شناسی است . | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparison of Geology and Geomorphology Methods for Soil Science Studies in Natural Resources | ||
| چکیده [English] | ||
| Soil science studies, base of most natural resources research, are of high expenses due to the large number of profiles needed for evaluation of soil properties. So we need methods through which one can evaluate soil characteristics while, using a low number of profiles. Tow common soil studying methods, geology and geomorphology, were compared in Hassanjoon sub_catchment of Taleghan drainage basin, located in 50' 31' to 50' 50'longitude and 36' T to 36' 20' latitude with high geological as well as geomorphological variations. Initially a map of geomorphological and geological units was prepared through photogeology and field checks using geomorphologic 'information system of 1:20000 scale,. Then. were made 60 profiles from which soil samples were taken for physical 'as well as chemical analysis in 'which pH, EC, %OM , % CaC03, %silt , %s, and %clay were determined. Results indicate that geological units are not homogenous so that the profiles located at facies in each lithologic unit are of high significant difference (except for pH). So it is necessary to separate facies in each lithological unit. The profiles made in different slopes in each facies were not of a significant difference, and on the other hand, using a high number of profiles didn't add to the accuracy of the study .So geomorphological method (separating facies in lithologhic units) is a more efficient one than geological method for soil studies in natural resources, in climates similar to the one in this study. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,241 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 878 |
||