پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,957,932 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,630,657 |
مقایسه روش های آماری برآورد رسوب معلق رودخانه ها | ||
| مجله منابع طبیعی ایران (منتشر نمی شود) | ||
| مقاله 3، دوره 58، شماره 1 - شماره پیاپی 1000069، فروردین 1384 اصل مقاله (1.08 M) | ||
| نویسندگان | ||
| محمدرضا میرزایی؛ محمود عرب خدری؛ سادات فیض نیا؛ حسن احمدی* | ||
| چکیده | ||
| امروزه گرایش زیادی درمورد فهم نحوه ومقدار حمل مواد توسط رودخانه ها وجود دارد چرا که این اطلاعات در بررسی نرخ و الگوی فرسایش هوازدگی فیزیکی و شیمیایی ارزیابی جریان مواد از سطح اراضی به سمت پایین دست حوزه بررسی آلودگی های منابع آب به خصوص آلودگی های غیر نقطه ای بیلان رسوب و مدیریت حوزه های آبخیز به کار می روند گاهی مقدار رسوب خروجی معیار نسبتاً مناسبی برای سنجش فرسایش سالانه حوزه است تا کنون روشهای متعددی برای برآورد مقدار رسوب معلق ارایه شده است که نتایج حاصل ازاین روشها در اغلب موارد اختلافات فاحشی با هم دارند مهم ترین مشکل ارزیابی این روشها ار می توان فقدان آمار مشاهده ای قابل اعتماد در این حوزه ها دانست وجود آمار نسبتاً فشرده در ایستگاه رسوب سنجی قزاقلی واقع در بالادست سد وشمگیر در حوزه آبخیز گرگانرود فرصت تعیین دقت و صحت روش های برآورد بار معلق را فراهم کرد به این منظور ابتدا بااستفاده از شیوه های مختلف (سیستماتیک ، تصادفی –سیستماتیک ،تصادفی ساده ) با فرکانس های متفاوت (12و26و52و104 درسال ) و با درنظر گرفتن طبقه بندی جریان از جمعیت داده های مشاهده ای نمونه گیری به عمل امد و سپس مقدار بار معلق با 21 روش متفاوت از نظر نوع منحنی سنجه و یا دبی جریان برای هریک از نمونه ها تعیین گردید نهایتاً پس از دسته بندی روشها با استفاده از دو پارامترآماری انحراف معیارخطاها و مقدار خطای برآوردی نسبت به آمار فشرده مشاهده ای روش های برآورد رسوب مورد مقایسه قرار گرفتند نتایج نشان داد که روش برآورد تلفیق دبی متوسط روزانه با منحنی سنج حد وسط دسته ها دقیق تر و صحیح تر از سایر روشها بود و به عنوان بهترین روش انتخاب شد همچنین در این روش برآورد رسوب نمونه گیری تصادفی – سیستماتیک جواب مناسبتری را نسبت به بقیه روشها ارایه داد روی هم رفته روش نمونه گیری از جریان طبقه بندی شده با نمونه های اضافی از جریان های بالا و میانی مقداد خطا را درمقایسه با روش نمونه گیری بدون طبقه بندی حدود 50 درصد کاهش داد . | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparison of Methods of Estimation of Suspended Sediment in Rivers | ||
| چکیده [English] | ||
| There presently exists a great need for information in regard to an understanding of why and the extent by which sediments are carried in water through rivers. This information is indispensable in an evaluation of: rate and pattern of erosion; physical and chemical weathering; sediment transport from the higher to lower slopes in a watershed; water pollution (particularly non local pollutions); sediment balance determination, and finaly proper management of catchment basins. Sediment discharge is many times a good criterion for evaluation ofbasin's yearly erosion. Numerous methods have been presented for evaluation of suspended sediments but the results widely differ from each other. The most important impediment, however in all these methods of evaluation is a lack of dependable observational data. Availability of rather consolidated and consistent data in the hydrometric station of Gazogly located on the upper elevations of voshmgir Dam, .Gorganrud catchment basin provided the means to determine the accuracy and precision ofthe evaluation methods in suspended sediment surveys. By use of different ways of "systematic, random-systematic and plain systematic" along with varied yearly frequencies (12, 26, 25, 104), and by taking into account flow classification, sampling was made from a population ofobservational data. Suspended sediment was then determined for anyone of the samples by 21 different methods (different.with regard to rating curve and lor discharge). Finally, after calssification of the methods and by use of the two parameters of standard deviation of errors and evaluated error relative to consolidated observational data, the diffeent methods were compared. Results indicated that the method of "a combination of average daily discharge with the rated curve of calssess, (group's) median" was of more accuracy and precision, and therefore selected as the most proper method. Also in this method of sediment evaluation, randomized systematic sampling responded in a more appropriate way than the others. Altogether, the method of sampling from classified flow together with additional readings of high and medium flows reduces the error to and extent of 50% as compared to sampling method devoid of grouping (classification). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,177 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,236 |
||