تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,037 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,523,578 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,783,730 |
مفهومپردازی عوامل زمینهساز در بهکارگیری گزینههای ابتکاری در فرایند تصمیمگیری کارآفرینان برتر ایرانی (راهبرد تحقیقی گروه کانونی) | ||
فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی | ||
مقاله 1، دوره 5، شماره 1 - شماره پیاپی 15، خرداد 1391، صفحه 7-24 اصل مقاله (196.69 K) | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jed.2012.24652 | ||
نویسندگان | ||
محمد حسن مبارکی* 1؛ علی رضائیان2؛ روزا مهرابی3؛ امیرمحمد کلابی4 | ||
1استادیار دانشکده کارآفرینی دانشگاه تهران | ||
2استاد دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه شهید بهشتی | ||
3کارشناسی ارشد مدیریت کارآفرینی، دانشگاه تهران | ||
4دانشجوی دکتری مدیریت کارآفرینی، دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
گزینههای ابتکاری تصمیمگیری سازوکارهایی شناختی هستند که کارآفرینان در فرایند تصمیمگیری خود بهکار میبرند. این پژوهش با درک اهمیت این گزینهها در تصمیمگیری کارآفرینان و ضعف پژوهشهای کیفی پیشین در پرداختن به این مقوله، به مفهومپردازی عوامل زمینهساز بهکارگیری گزینههای ابتکاری در فرایند تصمیمگیری کارآفرینان برتر ایران میپردازد. روش تحقیق در این پژوهش کیفی و بهطور مشخص راهبرد تحقیقی گروه کانونی است. نمونهی آماری این تحقیق 6 نفر از کارآفرینان برتر معرفی شده توسط وزارت کار و امور اجتماعی ایران در سال 1388-1389 و 3 نفر از اساتید و خبرگان تصمیمگیری و کارآفرینی هستند. تجزیه و تحلیل دادهها با روش تحلیل محتوای کیفی، و بهطور مشخص تحلیل تِم و کدگذاری باز و محوری انجام شد. یافتهها نشان میدهد که عوامل زمینهساز در بهکارگیری گزینههای ابتکاری در فرایند تصمیمگیری کارآفرینان برتر ایرانی در شش دسته شامل ویژگیهای روانشناختی و شخصیتی، توانایی پردازش اطلاعات، تواناییهای شناختی-ادراکی، تعصبات ابتکاری- شناختی، ویژگیهای محیط مسأله و شرایط زندگی فردی جای دارند. این پژوهش گامی است در راستای توسعهی مفهوم نوظهور تصمیمگیری ابتکاری کارآفرینان، از اینرو توجه به عوامل زمینهساز در بهکارگیری گزینههای ابتکاری برای تقویت تصمیمگیری، به کارآفرینان نوپا توصیه میشود. | ||
کلیدواژهها | ||
فرایند تصمیمگیری کارآفرینان؛ گزینههای ابتکاری تصمیمگیری؛ گروه کانونی | ||
مراجع | ||
حاضر، منوچهر. (1383)، «تصمیمگیری ابتکاری»، فصلنامه دانش مدیریت، 17(5). خاکی، غلامرضا. (1389)، روش تحقیق با رویکرد پایاننامه نویسی، انتشارات بازتاب. دباغی، آزاده و ملک، امیر مهدی. (1389). «ارائه روشی برای ارزیابی و رتبهبندی چشمانداز سازمانها با استفاده از روش پژوهش آمیخته»، مدیریت صنعتی، 2 (4)، 57-74. دانایی فرد، حسن و مظفری، زینب. (1387)، «ارتقاء روایی و پایایی در پژوههای کیفی مدیریتی: تأملی بر استراتژیهای ممیزی پژوهشی»، پژوهشهای مدیریت، 1 (1)، 131-162 رضائیان، علی. (1379). مبانی سازمان و مدیریت. تهران، انتشارات سمت. Albar, Fatima M.; Jetter Antonie J. (2009), »Heuristics in decision making«, PICMET Proceedings, Portland, Oregon USA. Baron, Rabert (2004), »The cognitive perspective: a valuable tool for answering entrepreneurships basic«, Journal of Business Venturing, 23 (2), 56-78. Busenitz, Lowell W. (1999), »Entrepreneurial risk and strategic decision making: It's a matter of perspective«, The Journal of Applied Behavioral Science, 35( 3), 325-340. Busenitz, Lowell W., and Barney, Jay B. (1997). »Differences between entrepreneurs and managers in large organizations: Biases and heuristics in strategic decision making«. Journal of Business Venturing, 12: 930 Chao, Yu-Chieh. (2011), »Decision-making biases in the alliance life cycle Implications for alliance failure«, Management Decision 49 (3), 350-364. Curseu, P. L.; Vermeulen, Patric A.M. and Bakker, Rene M. (2010), »Cognitive factor in entrepreneurial strategic decision making«, Romanian Association for Cognitive Science, 6(1), 195 – 219. Curseu, P.L. (2010), »The role of cognitive complexity in entrepreneurial strategic decision-making«, Entrepreneurial strategic decision making: a cognitive perspective, Edward Elgar Publishing Limited 11. Curseu, P.L. and Rus D. (2005), »The cognitive complexity of groups: a critical look at team cognition research«, Cognitie, Creier, Compartament (Cognition, Brain, Behavior), 9 (4), 681-710. Dale, Andrew I. (1991), »A History of Inverse Probability: From Thomas Bayes to Karl Pearson«. New York: Spring-Verlag. De Kort, Marijn J.J. and Vermeulen, Patrick A.M. (2010), »Entrepreneurial decision making and the use of biase and heuristics«, Edward Elgar Publishing Limited, 123-134. Dean, J.W and Sharfman M.P. (1993), »Procedural rationality in the strategic decision making process«, Journal of Management Studies, 30 (4), 587-610. Fiske, Susan T. and Taylor, Shelley E. (1991). Social cognition (2nd ed.). McGraw-Hill series in social psychology. New York, NY. Gaglio, C.M. (1997), »Opportunity identification: review, critique, and suggested research directions«, Advances in Entrepreneurship, Firm, Emergence, and Growth, Greenwich, CT: JAI Press, 139-202. Gibcus, Perta and Van Hosel, Peter. (2010), »strategic decision making proccess in SME: an exploratory study«, Entrepreneurial strategic decision making: a cognitive perspective, Edward Elgar Publishing Limited, 89-104. Gibcus, Perta. (2003), »The decision making entrepreneur«, Scientific Analysis of Entrepreneurship and SMEs, 11-30. Gibcus, Perta; Vermeulen, Patric A.M. and Radulova, Elissaveta, (2010), »The decision-making entrepreneur: a literature review«, Entrepreneurial strategic decision making: a cognitive perspective«, Edward Elgar Publishing Limited 11. Gingerenzer, G., Todd, P.M. and Group, A. (1999), »Simple Heuristics thatMake Us Smart«, Oxford and New York: Oxford University Press. Greer C. R. and Stephen G.K. (2001), »Escalation of commitment: a comparison of difference between Mexican and U.S. decision maker«. Journal of Management, 27 (1), pp. 51-78. Gustafsson, Veronica. (2009), »Entrepreneurial Decision-Making: Thinking Under Uncertainty«, Understanding the Entrepreneurial Mind, Springer Dordrecht Heidelberg London New York, 285-304. Hicks, E. Preston and Thomas, Kluemper, G. (2010), »Heuristic reasoning and cognitive biases: Are they hindrances to judgments and decision making in orthodontics? «, The America n Association of Orthodontists, Special Issue. Hoy, Wayne K. and Tarter, C.J. (2010), »Swift and smart decision making: heuristics that work«, International Journal of Educational Management, 24 ( 4), 351-358. Kahneman, Danie, and Frederick, Shane. (2002), »Representativeness revisited attribute substitution in intuitive judgment«, heuristics' of Intuitive Judgment: Extensions and Applications New York: Cambridge University Press. Mayring, Philipp (2000), Qualitative Content Analysis, Forum: Qualitative Social Research, 1(2), 20-43. Mitchell, K., Busenitz, L.W. Lant, T. McDougall, P.P. Morse E.A. and Smith, J.B. (2002), »Toward a theory of entrepreneurial cognition: rethinking the people side of entrepreneurship research«, Entrepreneurship Theory and Practice, 27 (2), 93-104. Organizations«, New York: Academic Press. Simon, Herbert A. (1986). »Rationality in Psychology and Economics«, | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,560 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,839 |