پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,966,416 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,640,208 |
ابهام زدایی از منطق موقعیت | ||
| نامه علوم اجتماعی | ||
| مقاله 9، دوره 1، شماره 21 - شماره پیاپی 444، مهر 1382 اصل مقاله (890.79 K) | ||
| نویسنده | ||
| علی پایا* | ||
| چکیده | ||
| کارل پویر فیلسوف اتریشی الاصل مقیم انگلیس آنچه را که با عنوان منطق موقعیت یا تحلیل موقعیت معرفی کرده به منزله ابزاری روشن شناسانه متدولوژیک برای علوم اجتماعی و انسانی در نظر گرفته است . هر چند این متدولوزی با اقبالل شمار زیادی از محققان همراه بوده اما نحوه معرفی این رهیافت از جانب پوپر گذشته از تغییراتی که طی سالها و درجریان تحریر های مختلف در آن واقعشده با ایجاز و اختصاری همراه بوده است که در مواردی مخل فهم دقیق می شود وبعضا نوعی توهم ناسازگاری درونی را با برخی دیگر از آراء این فیلسوف به وجود می آورد در مقاله ذیل ضمن معرفی نقادانه رهیافت پوپر و اشاره به کاستیهای احتمالی آن کوشش می شود تا قرائت سازگاری از مدل منطق موقعیت یا تحلیل موقعیت به عنوان مدل تبیین کننده مناسب برای فهم متاملانه در حوزه علوم اجتماعی و انسانی ارائه شود این مدل بر مفاهیمی همچون موقعیت و شرایط نهاد ها و برساخته های اجتماعی حیث التفاتی کنش و عمل عقلانیت معنا و نقش ظرف و زمینه در فهم امور رویداد ها و متون تاکید می کند به اعتبار نقشی که مدل تحلیل موقعیت یا منطق موقعیت در وحدت بخشی میان رهیافتهای تبیین کننده مختلف از جمله مدلهای علی مدلهای متکی به تعمیمهای قانون مانند تبییهانی متکی به نقش شخصیت و تفسیر های متکی به متن (هرمنیوتیک) بازی می کند مدلی فراگیر و کار امد است که در قیاس با برخی از مدلهای علوم ا جتماعی و انسانی از این مزیت مضاعف برخوردار است که یافتهها و دعاوی اش عینی و نقد پذیر و متعلق به حیطه عمومی هستند | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| برساخته های اجتماعی؛ حیث التفاتی؛ ظرف و زمینه؛ عقلانیت؛ کنش و عمل؛ مدل علی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| Karl Popper introduced his situational logic/situational analysis as a methodological framework for exploration and explanation in social science. However, despite a positive reception, especially amongst economists, Popper’s somewhat terse formulation of his model, together with the nuances in different versions of the original idea, have created an impression of internal inconsistency and conflict with other parts of his otherwise unified system of thought. In this paper, following a brief, though critical, review of Popper’s methodological approach to social science, the author shall tries to introduce a more consistent “reading” of the methodology of situational logic/ situational analysis. It will be argued that in making sense of events, processes and texts, situational logic/situational analysis lays emphasis on notions such as “situations”, “institutions/structures”, “social constructs”, “intention”, “action”, “rationality”, “meaning”, and “context”. The upshot of the arguments of the paper is that while “situational logic/situational analysis” cannot be claimed to be the only suitable approach for its intended realms of application, it offers the benefit of a number of explanatory frameworks including covering and causal Law, idiographic and hermeneutic models, with the extra bonus that, contrary to other models, its findings are objective and therefore publicly criticizable | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| action, causal models, covering law, hermeneutic models, idiographic models, intention, Karl popper, Rationality, situational analysis, Situational logic, social construct | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,362 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,376 |
||